Приговор № 1-37/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-37/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№ 1-37/2017

с. Армизонское 25 декабря 2017 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Засядко,

с участием государственных обвинителей и.о.заместителя прокурора Армизонского района Бокарева И.А., прокурора Армизонского района Волик Е.Н.,

защитника адвоката Симонова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре А.Б.Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>,зарегистрированной в <адрес>,гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Будучи назначенной на должность начальника отделения почтовой связи <адрес> обособленного структурного подразделения <адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу № к от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности», и руководителем ОПС <адрес>, обязанной обеспечивать рациональное расходование денежных средств и сохранность имущества федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»,а также осуществлять расчетно-кассовые операции, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением операций, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начальник ОПС <адрес> ФИО2, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, осознавая, что денежные средства, находящиеся в кассе, являются собственностью ФГУП «Почта России» и отчуждаются против воли собственника, тем самым ему причиняется материальный ущерб, неоднократно из кассы брала себе денежные средства, и таким образом похитила путем присвоения из кассы ОПС <адрес> принадлежащие ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме <данные изъяты>. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, в личных целях. Своими действиями ФИО2 причинила ФГУП «Почта России» имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, признала полностью. Показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности начальника ОПС <адрес>. В ее обязанности как должностного лица входили, в том числе : осуществление контрольно –кассовых операций, прием платежей в качестве оператора, контроль за расходованием денежных средств. Как руководитель почтового отделения только она имела доступ к сейфу, где хранились денежные средства, ключ от сейфа был только у нее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, несмотря на заключенный с нею договор о полной материальной ответственности, небольшими суммами брала из кассы ОПС <адрес> денежные средства для личных целей. В период ее работы проводилось несколько ревизий, по результатам которых были установлены недостачи как ТМЦ, так и денежных средств. Недостачи образовались по ее вине. После того,как она в ДД.ММ.ГГГГ взяла в личных целях из кассы денежные средства в сумме <данные изъяты>, несмотря на сделанное ей предупреждение работодателем, она вновь брала денежные средства из касссы ОПС, т.к. нуждалась в деньгах. С присвоением ею денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и причинением в связи с этим ФГУП «Почта России» имущественного вреда на указанную сумму полностью согласилась. В содеянном раскаивается.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, доказана и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ФИО7, начальник обособленного структурного подразделения <адрес> почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», показала, что за период работы ФИО2 в должности начальника <адрес> ОПС, проводилось несколько ревизий, по результатам которых установлены недостачи. Так, согласно приказа № «О внезапной проверке» от ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача на сумму около <данные изъяты>, при этом недостача наличных денег в кассе составила <данные изъяты>. В ходе проведенного служебного расследования комиссией установлено, что указанная недостача образовалась в связи с тем, что денежные средства, вырученные в результате осуществления доходной деятельности отделения почтовой связи, и вверенные ФИО2, как начальнику ОПС, ФИО2 высылала в Главную распределительную кассу ОСП не в полном объеме, брала денежные средства из кассы ОПС для личных целей. Указанное обстоятельство в ходе инвентаризации ФИО1 не оспаривала.ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ОСП <адрес> почтамта УФПС <адрес>, филиала ФГУП «Почта России» о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ вновь проведена инвентаризация в отделении почтовой связи <адрес>. В результате проведенной инвентаризации выявлена недостача наличных денег в кассе на сумму <данные изъяты>. Акт инвентаризации ФИО2 не оспаривала. Сама пояснила, что брала денежные средства из кассы в личное пользование. Уточнила, что в должностные обязанности ФИО2, материально ответственного лица, как начальника <адрес> обособленного структурного подразделения <адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»,согласно квалификационной характеристике входили обеспечение сохранности денежных средств. В подчинении начальника ОПС была только почтальон, которая доступ к кассе не имела. Гражданского иска не заявила, пояснив, что он ранее был разрешен Армизонским районным судом в порядке гражданского судопроизводства.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО7 у суда нет оснований, поскольку ее показания не противоречат обстоятельствам, имеющим значение для дела, сама подсудимая в ходе судебного следствия дала показания, соответствующие по содержанию показаниям представителя потерпевшего, подтверждающимся как материалами дела, так и показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2, входившая в состав инвентаризационной комиссии, показала, что по результатам первой инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделения связи <адрес> почтамта, была выявлена недостача товаров народного потребления, недостача наличных денег в кассе <данные изъяты>. После проведенной инвентаризации ФИО2 с актом инвентаризации согласилась и недостачу наличных денег в кассе в сумме <данные изъяты> объяснила тем, что они были взяты ею из кассы и потрачены на личные нужды.ДД.ММ.ГГГГ повторно проведена инвентаризация <адрес> отделения связи <адрес> почтамта. В результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача наличных денег в кассе на сумму <данные изъяты>, недостачи товарно-материальных ценностей выявлено не было. Акт инвентаризации ФИО2 не оспаривала, в дальнейшем была уволена. Уточнила, что доступ к кассе отделения почтовой связи имела непосредственно только начальник ОПС ФИО2, с которой был заключен договор о полной материальной ответственности.

Свидетель Свидетель №3 дала суду аналогичные по своему содержанию показания, указав, что с января 2016 года при предоставлении отчетов начальником <адрес> ОПС ФИО2 выявлялись расхождения.

Свидетель Свидетель №4 показала, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ начальника обособленного структурного подразделения <адрес> почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в инвентаризации отделения почтовой связи <адрес>, по результатам которой выявлена недостача товаров народного потребления и денежных средств в кассе в сумме <данные изъяты> Начальник ОПС <адрес> ФИО2 с актом инвентаризации согласилась и недостачу наличных денег в вышеуказанной сумме объяснила тем, что они были взяты ею из кассы и потрачены на личные нужды.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в ходе предварительного расследования показала, что как начальник производственного участка по <адрес>, на основании приказа начальника обособленного структурного подразделения <адрес> почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» №-па от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации отделения почтовой связи <адрес>, входила в состав комиссии, проводившей инвентаризацию ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенной инвентаризации выявлена недостача наличных денег в кассе на сумму <данные изъяты>. Акт инвентаризации начальник ОПС <адрес> ФИО2 не оспаривала. Сама пояснила, что брала денежные средства из кассы в личное пользование. Уточнила, что ФИО2, выполняющая работу, непосредственно связанную с пересчетом, обработкой, приемом, выдачей, перевозкой денежных средств и других ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем денежных средств и других ценностей. Согласно заключению служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ комиссия пришла к выводу о необходимости освободить от занимаемой должности начальника ОПС ФИО2 с последующим ее увольнением по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ – в связи с утратой доверия ( л.д. 192-195 т.1).

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, подтверждается помимо изложенных выше показаний, материалами дела:

Заявлением начальника обособленного структурного подразделения <адрес> почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ФИО8, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности начальника <адрес> отделения почтовой связи <адрес> ОСП ФИО2 за незаконное присвоение денежных средств в сумме 21 223 руб. 62 коп. ( л.д. 6 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,- помещения отделения почтовой связи <адрес> обособленного структурного подразделения <адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого установлено наличие в помещении отдельной комнаты с сейфами для хранения денежных средств ( л.д. 52-58 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – филиала ФГУП «Почта России» в <адрес>, в ходе которого у начальника обособленного структурного подразделения <адрес> почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» изъяты следующие документы: приказ о приеме работника ФИО2 на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО2(увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности; квалификационная характеристика начальника отделения почтовой связи 4 класса <адрес><данные изъяты> ОСП <адрес> почтамт УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России»; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, которые в дальнейшем были осмотрены и приобщены в качестве доказательств ( л.д.59-60,61-67,68-69 т.1).

Приказом о приёме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на должность начальника ОПС <адрес> обособленного структурного подразделения <адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» принята ФИО2 ( л.д. 70 т.1).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 принята на должность начальника ОПС <адрес> обособленного структурного подразделения <адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», и обязуется выполнять порученную работодателем работу, обусловленную Должностной инструкцией (квалификационной характеристикой) ( л.д.72-79 т.1).

Договором № «О полной индивидуальной материальной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2, принятая на должность Начальника ОПС <адрес> обособленного структурного подразделения <адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя (л.д.80 т.1).

Квалификационной характеристикой начальника ОПС <адрес> обособленного структурного подразделения <адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», в соответствии с которой Начальник отделения почтовой связи 4 класса выполняет следующие виды работ: организацию своевременной доставки подписных тиражей печатных изданий до клиентов; контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений (кроме посылочной почты и мешков «М») и периодической печати. Контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг. Доведение до работников ОПС плана доходов, показателей качества, анализ выполнения плана доходов и показателей качества работы. Организацию доставки и выплаты пенсий и пособий. Учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций. Реализация товаров, расчетно-кассовые операции (п.3.6,3.13,3.28) ( л.д. 81-85 т.1).

Актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты>, подписанным материально ответственным лицом ФИО2( л.д.86 т.1 ).

Актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты>, с указанием объяснения ФИО2 о причине недостачи, -«взяла в личное пользование» ( л.д.87 т.1).

Объяснительной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику <адрес> почтамта УФПС <адрес> по факту выявленной недостачи денежных средств в кассе в сумме <данные изъяты>.,- «взяла в личное пользование» ( л.д.97 т.1).

Решением Армизонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворены, взыскано с ФИО2, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в возмещение причиненного работодателю ущерба <данные изъяты> ( л.д. 98-101т.1).

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. ФИО2, являясь материально ответственным лицом, похитила вверенные ей денежные средства, при этом использовала для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимой ФИО2 совершено преступление, относящееся на основании ст.15 УК РФ к категории тяжкого.

ФИО2 ранее не судима (л.д.240 т.1), на учете врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.243 т.1).

Участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «<адрес>» ФИО2 характеризуется положительно (л.д.244 т.1), по месту жительства на территории <адрес> сельского поселения <адрес> характеризуется также положительно (л.д.251 т.1).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд на основании п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного, личности подсудимой, ее характеризующих данных, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд пришел к мнению о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, без штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания ФИО2 с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

С учетом данных, положительно характеризующих личность подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО2 условное осуждение, и на основании ст. 73 ч.1 УК РФ постановляет считать назначенное наказание подсудимой в виде лишения свободы – условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в дни, им установленные.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ:

документы, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов №» ОП № МО МВД России «Омутинский», - приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности; квалификационная характеристика начальника отделения почтовой связи 4 класса <адрес> ОСП <адрес> почтамт УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России»;акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов №» ОП № МО МВД России «<адрес>»,- приказ <адрес> почтамта УФПС <адрес> о внезапной проверке от ДД.ММ.ГГГГ №-па; объяснительная ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительная ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, передать по принадлежности ФГУП «Почта России».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы, представления через Армизонский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В.Засядко