Решение № 2-768/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-768/2018Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2 -768/2018 именем Российской Федерации 04 июля 2018 года г.Азнакаево Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи - Абдуллина А.А., при секретаре - Нигматуллине И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЕМЕКС-16» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «ЕМЕКС-16» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по универсальным передаточным документам истец производил отгрузку запасных частей ИП ФИО2 Полученный товар оплачен ответчиком лишь частично в размере <данные изъяты> руб. по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Получение товара подтверждается скрепленными печатями ответчика, расписками на универсальных передаточных документах (УПД). Всего за ответчиком числится задолженность перед истцом на сумму <данные изъяты>., что дополнительно подтверждается актом сверки. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику была направлена претензия, однако оплата не поступала, задолженность не оплачена. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Представитель истца ООО «ЕМЕКС-16» ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, просила также взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил не взыскивать сумму за пользование чужими денежными средствами мотивируя тяжелым финансовым положением. Выслушав доводы участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЕМЕКС-16» подлежат удовлетворению. В силу ст. 55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что между истцом ООО «ЕМЕКС-16», именуемый продавец и ИП ФИО2, именуемый покупатель, по универсальным передаточным документам составлены счет- фактуры на получение товара <данные изъяты>. Получение товара подтверждается печатями и подписью ответчика на универсальных передаточных документах. Из акта сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2015 года между ООО «ЕМЕКС-16» и ИП ФИО2 за ответчиком числиться задолженность в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписки из ЕГРЮЛ/ЕГРИП ФИО2 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплаты задолженности, ответа не получил. Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Доводы истца о размере задолженности ответчика по универсальным передаточным документам подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, ответчиком ФИО2 доказательства, опровергающие данное обстоятельство суду не представлены и в ходе судебного разбирательства такие доказательства не добыты. С ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по универсальным передаточным документам в размере 97061,22 руб. Согласно представленным расчетам процентов период просрочки составил 844 дня, расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи Согласно частей 1, 6 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной ключевой ставкой Банка России. Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме процентов, принимает расчеты истца, и исходя из изложенных норм не находит оснований для снижения суммы подлежащей взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами. Таким образом суд на основании выше изложенного и в контексте указанных норм права приходит к выводу исковые требования ООО «ЕМЕКС-16» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ЕМЕКС-16» сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ООО «ЕМЕКС-16» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕМЕКС-16» сумму долга по универсальным передаточным документам в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., и в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца. Судья: И.И.Абдуллин И.И.Абдуллин Суд:Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "Емекс-16" (подробнее)Ответчики:ИП Валиев Алмас Гадиевич (подробнее)Судьи дела:Абдуллин И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-768/2018 Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 2-768/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-768/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-768/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-768/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-768/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-768/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-768/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-768/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-768/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-768/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-768/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-768/2018 Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|