Приговор № 1-200/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело № Э 1-200-2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Курчатов

Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б. и заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Бондаревой А.Г., представившей удостоверение № 1408, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 18.10.2019 года и ордер № 099601 от 09 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, инвалидом не являющегося, женатого с ДД.ММ.ГГГГ, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего маляром в ООО «Союз», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней в сентябре 2018 года, в дневное время, ФИО2 в неустановленном месте недалеко от СНТ «Строитель» в <адрес> собрал части дикорастущего растения конопли с целью его дальнейшего потребления. Листья и соцветия он впоследствии высушил и употребил путем курения, а семена в один из дней 2018 года высадил на находившемся у него в пользовании дачном участке, расположенном в СНТ «Строитель», по адресу: <адрес> СНТ «Строитель», <адрес> участок №, с целью культивирования наркосодержащего растения конопли и последующего незаконного хранения для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), находясь на территории указанного выше дачного участка, собрал части достигшего стадии созревания растения конопли, получив части наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis) общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии – 163,3 г.. После чего, перенес их на чердак дачного дома, расположенного на данном участке, для высушивания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут, при проведении осмотра дачного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес> СНТ «Строитель», <адрес> участок №, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis) общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии – 163,3 г..

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения имеет анатомо-морфологические признаки конопли, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами – частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)), общей массой (в высушенном до постоянной массы состоянии) – 163,3 грамма.

Согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета является растениями рода конопля (Cannabis) и их частями, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами – наркосодержащими растениями рода конопля (Cannabis) и их частями, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии – 163,1 г.

Тетрагидроканнабинол включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ – общая постоянная масса наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) 163,3 грамма образует крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, при этом пояснил, что в 2018 году недалеко от СНТ «Строитель» нашел куст дикорастущей конопли. Зная, что конопля, является наркотическим средством, собрал с нее листья, соцветия и семена. Части конопли в последующем употребил путем курения, а семена высыпал на территории своей дачи. В 2019 году летом увидел, что семена конопли проросли, которые он не стал вырывать и оставил для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ он сорвал куст конопли и повесил его сушиться на чердаке дачного дома, а несколько веток конопли положил там же за матрас. Оставшиеся кусты конопли оставил расти дальше для последующего личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в отношении него имеется оперативная информация о том, что на территории его дачного участка, расположенного в СНТ «Строитель» в <адрес>, имеются наркотические средства. После чего, он с сотрудниками полиции проехали на его дачный участок, где сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр его дачного участка, в ходе которого на компостной куче были обнаружены и изъяты 8 кустов конопли, а на чердаке – части растений конопли. В содеянном раскаялся.

В своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также сообщил о том, что в 2018 году у себя на дачном участке посадил семена конопли. Летом 2019 года у него на дачном участке выросло несколько кустов растения конопли. Части растений конопля он собрал и перенес на чердак дома, где высушивал для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, которые произвели осмотр его дачного участка и дома, где на компостной куче были обнаружены и изъяты 8 кустов конопли, а на чердаке дома - части растения конопля, которые он незаконно хранил для личного потребления (л.д. 25).

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается также показаниями: свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, данными в судебном заедании, свидетеля Свидетель №3, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, а также другими исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и его друг ФИО3 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра дачи в СНТ «Строитель» в <адрес>, где по информации сотрудников полиции, хранятся наркотики. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого, они вместе с сотрудниками полиции подошли к дачному участку, расположенному на <адрес> дачного участка, как позже выяснилось, ФИО2 прибыл туда вместе с сотрудниками полиции. Перед началом осмотра ФИО2 сотрудники полиции пояснили, что по имеющейся у них информации, у него на даче хранятся наркотики, в связи с чем, необходимо провести осмотр, чтобы их изъять. После этого ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, на что ФИО2 показал сотрудникам полиции растения, похожие на коноплю, которые росли на компостной куче. В их присутствии сотрудниками полиции были изъяты 8 кустов растений. После этого в ходе осмотра на чердаке дачного дома были изъяты части растения, подвешенные к потолку и части растении за матрасом. Все обнаруженное было изъято и упаковано сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 дал аналогичные показания, подтвердив, что действительно в ходе осмотра территории дачного участка, принадлежащего, как ему позже стало известно, ФИО4, сотрудники полиции изъяли 8 кустов растений, похожих на коноплю, а на чердаке дома части растения, подвешенные к потолку и части растении за матрасом. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО2. У нее в собственности в СНТ «Строитель» в <адрес> имеется дачный участок. О том, что на ее дачном участке произрастало наркосодержащее растение конопля, а на чердаке супруг хранил растения конопли, она не знала. От супруга ей стало известно, что на ее дачном участке ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты растения конопли. На дачу она ездила редко, на чердак не поднималась, и не видела, что там находилось. ФИО2 ей об этом ничего не рассказывал. Супруга может охарактеризовать с положительной стороны, как работающего, заботливого отца и семьянин.

В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия стороны судом были исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым: с начала сентября 2019 года в МО МВД России «Курчатовский» стала поступать оперативная информация о том, что ФИО2 культивирует на своем дачном участке в СНТ «Строитель» в <адрес> наркосодержащее растение конопля. В ходе проверки информации было установлено место нахождения дачного участка, а также получена информация, что ФИО2 на чердаке дачного дома хранит марихуану. При визуальном осмотре дачного участка ФИО2 в ходе оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ на компостной куче были обнаружены произраставшие кусты растения конопли. В этот же день ФИО2 был задержан по месту работы. После чего с участием ФИО2 был проведен осмотр его дачного участка в СНТ «Строитель» в <адрес>. Перед началом осмотра в присутствии двух понятых ФИО2 было разъяснено, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что на его участке произрастает наркосодержащее растение конопля, а также, что он осуществляет незаконное хранение наркотического средства марихуана на чердаке своего дачного дома. В присутствии понятых ФИО2 пояснил, что действительно у него на участке произрастает конопля. В ходе осмотра дачного участка на компостной куче были обнаружены и изъяты 8 кустов растения конопли. На чердаке дома были обнаружены и изъяты части растения, внешне похожего на растение конопля. ФИО2 пояснил, что хранил части наркосодержащего растения конопля для личного потребления. По окончании осмотра был составлен протокол, который после ознакомления, подписали все участвующие лица (л.д. 70-72).

О виновности подсудимого также свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - дачного участка, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Строитель», <адрес> участок №, согласно которому в присутствии понятых были обнаружены произраставшие кусты растений, внешне похожие на растение конопли, в количестве 8 штук, а на чердаке дом - части растений конопля, подвешенные под потолком и под матрасом (л.д. 9-15);

справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №) имеет анатомо-морфологические признаки конопли, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами – частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)), общей массой (в высушенном до постоянной массы состоянии) 163,3 грамма (л.д.21);

заключение эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета является растениями рода конопля (Cannabis) и их частями, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами – наркосодержащими растениями рода конопля (Cannabis) и их частями, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 163,1 г. (л.д. 53-54).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, доказана. Его действия суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления части растений, содержащих наркотическое средство, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 163,3 грамма, которая, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, образует крупный размер.

Основания освобождения от уголовной ответственности ФИО2 по условиям, указанным в п.1 Примечания к ст.228 УК РФ отсутствуют, поскольку части растений, содержащих наркотическое средство, были изъяты сотрудниками полиции при производстве следственного действия (осмотра дачного участка) по обнаружению и изъятию указанных растений, в результате проверки полученной органами внутренних дел информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств.

Согласно сообщениям ФГБУЗ МСЧ-125, ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учета у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиатов (л.д. 90, 91).

В соответствии с выводами первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-79) ФИО2 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, у него обнаруживались признаки психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ (наркомании), в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь), в настоящее время воздержание (по МКБ-10 F19.20), что не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в настоящее время не нуждается.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), у ФИО2 выявлено телесное повреждение в виде рубца размером 4,0х0,5 см. с бледно-розовой поверхностью на уровне окружающей кожи в области подмышечной впадины справа, которое могло образоваться за срок более 21 суток на момент проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства, выводы приведенной экспертизы, а также поведение ФИО2 в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 25), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 115).

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 после задержания и изъятии у него частей растений, содержащих наркотическое средство, написал объяснение об обстоятельствах незаконного их хранения на своем дачном участке, о чем он в последующем давал последовательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Исходя из приведенных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - преступление относится к главе 25 (преступления против здоровья населения и общественной нравственности), суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, судом принимается во внимание, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), по месту работы и участковым уполномоченным МО МВД России «Курчатовский» - положительно (л.д. 88).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с отношением ФИО2 к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд признает их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО2 и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничений к труду ФИО2 не имеет и к лицам, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не относится.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой: вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде растений, а также их частей, массой 162,9 г., упакованные в полимерный пакет белого цвета, а также 8 растений зеленого цвета (высушенные), упакованные в пакет черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России "Курчатовский" – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде растений, а также их частей, массой 162,9 г., упакованные в полимерный пакет белого цвета, а также 8 растений зеленого цвета (высушенные), упакованные в пакет черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России "Курчатовский" - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также ходатайствовать об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Судья: Н.В. Голубятникова