Приговор № 1-42/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42-2018 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 20 июня 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Михайловского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Якорева В.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 находился у Свидетель №3 дома по адресу: <адрес>, и у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел незаконно проникнуть в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитить что-либо ценное, принадлежащее Потерпевший №1

Далее, подсудимый ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чего-либо ценного, принадлежащего Потерпевший №1 из вышеуказанного дома, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, прошел к дому № по <адрес>, и подошел к входной двери дома, которая была заперта на замок.

Продолжая свои преступные действия, подсудимый ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, подошел к окну веранды дома, расположенного по адресу: <адрес> и убедившись, что за ним никто не наблюдает, выставил оконные рамы из оконной коробки в веранде вышеуказанного дома, и через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь данного дома, где из зальной комнаты с тумбочки тайно взял телевизор марки «JVC» модель AV-2108BE диагональю 51 см цветного изображения в корпусе серого цвета стоимостью 1 935 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, подсудимый ФИО2 вышеуказанный телевизор марки «JVC», вынес из дома на улицу и в последующем распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитив.

Своими преступными действиями подсудимый ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 935 рублей 00 копеек.

По уголовному делу гражданский иск потерпевшим не заявлен, ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, свои оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого поддержал.

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, подтвердившего свои оглашенные показания данные в ходе предварительного следствия (л.д. 23-24 т.1), из которых усматривается, что у него в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он не проживает с ноября 2017 года, так как в доме не исправно отопление, но периодически приходит в свой дом и смотрит, чтобы все было в порядке. В доме у него имеется различное имущество, в том числе телевизор марки «JVC» модель AV-2108BE диагональю 51 см, цветного изображения, в корпусе серого цвета, который ему подарила бабушка. В ДД.ММ.ГГГГ он приходил к себе домой по вышеуказанному адресу, для того чтобы посмотреть все ли в порядке. После чего закрыв входную дверь обратно на замок, он ушел и когда уходил из своего дома, в доме все было в порядке, все вещи лежали на месте в целостности и сохранности.

В ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел к себе домой по вышеуказанному адресу, для того чтобы посмотреть все ли в порядке и когда он подошел к входной двери дома, то обнаружил, что входная дверь была не закрыта на замок. Далее он открыл входную дверь и прошел внутрь дома, где в зальной комнате своего дома он обнаружил, что пропал телевизор марки «JVC» модель AV-2108BE диагональю 51 см, цветного изображения, в корпусе серого цвета, который стоял на тумбочке, распложенной у окна прямо от входа в зальную комнату дома.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 77-78 т.1), согласно которым во второй половине дня в конце января 2018 года, он находился у себя дома и услышал, как во дворе его дома залаяла собака. Выйдя на улицу, он увидел ранее знакомого Свидетель №3, с собой у него находился замотанный в какую-то ткань телевизор марки «JVC» в корпусе серого цвета. В ходе разговора с Свидетель №3, тот предложил ему купить у него данный телевизор. При этом Свидетель №3 пояснил, что данный телевизор принадлежит ему и что он продает данный телевизор, так как нужны денежные средства, для того чтобы купить спиртного. На что он согласился, и купил у Свидетель №3 данный телевизор за две бутылки водки. В начале ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехали сотрудники полиции, в ходе разговора с которыми ему стало известно, что купленный у Свидетель №3 телевизор марки «JVC», принадлежит ФИО15, и что данный телевизор был похищен из дома ФИО15 После чего данный телевизор марки «JVC» был у него изъят сотрудниками полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 81-83 т.1), из которых следует, что в дневное время в конце января 2018 года, он вместе со своей женой Свидетель №2 находились у себя дома и к ним домой пришел ранее знакомый ФИО3 Е, который предложил ему и его жене выпить спиртного, на что он ответили, что у них нет денежных средств на приобретение спиртного. На что ФИО2 сказав, что скоро вернется, вышел из нашего дома и куда-то ушел. Он и его жена Свидетель №2 в это время остались у себя дома. Через некоторое время к нему домой вновь пришел ФИО4, с собой у ФИО2 находился телевизор марки «JVC» в корпусе серого цвета. После чего, в ходе разговора ФИО2 спросил у него кому можно продать данный телевизор. На что он ответил, что он знает, кому можно продать данный телевизор. Где ФИО2 взял данный телевизор и кому он принадлежит, он у ФИО2 не спрашивал, ФИО2 об этом ничего не рассказывал. Далее он вместе с ФИО2, обмотав телевизор в простынь пошли к ранее знакомому ФИО6, который проживает по <адрес>. Подойдя к усадьбе дома ФИО6, ФИО2 остался ждать на <адрес>, недалеко от усадьбы дома ФИО6, а он в это время держа в руках телевизор подошел к калитке усадьбы дома ФИО6 это время он услышал, как на территории усадьбы дома ФИО6 залаяла собака. Через некоторое время на территорию усадьбы из дома вышел сам ФИО6, которому он предложил купить у него данный телевизор. При этом он пояснил ФИО6, что данный телевизор принадлежит ему и что продает данный телевизор, так как нужны денежные средства, для того чтобы купить спиртного. На что тот согласился и купил у него данный телевизор за две бутылки водки. Взяв у ФИО6 две бутылки водки и оставив у ФИО6 телевизор, он подошел к ФИО2, который ждал его на <адрес> недалеко от усадьбы дома ФИО6 и сказал ФИО2, что продал телевизор за две бутылки водки. После чего он вместе с ФИО2 вернулись к нему домой, где вместе с Свидетель №2 и ФИО2 распили приобретенное спиртное. В последующем в ходе разговора ФИО2 рассказал ему, что данный телевизор он похитил из дома ФИО15, который проживает по адресу: <адрес>.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 79-80 т.1) о том, что в дневное время в конце января 2018 года, когда она вместе с Свидетель №3 находилась дома, к ней пришел ранее знакомый ФИО2, который предложил ей и Свидетель №3 выпить спиртного, на что они ответили, что у них нет денежных средств на приобретение спиртного. На что ФИО2 сказав, что скоро вернется, вышел из их дома и куда-то ушел. Она и Свидетель №3 в это время остались у себя дома. Через некоторое время к ним домой вновь пришел ФИО15, с собой у него находился телевизор марки «JVC» в корпусе серого цвета. После чего в ходе разговора с ФИО2, ФИО2 спросил у Свидетель №3 кому можно продать данный телевизор. На что Свидетель №3 ответил, что он знает, кому можно продать данный телевизор. Где ФИО2 взял данный телевизор и кому он принадлежит, она у ФИО2 не спрашивала, и он ей сразу об этом ничего не рассказывал. Далее, Свидетель №3 вместе с ФИО2, обмотав телевизор в простынь вышли из дома и куда-то ушли. Через некоторое время Свидетель №3 и ФИО2 вернулись обратно, телевизора у них уже не было. С собой у ФИО2 и Свидетель №3 были две бутылки водки. В последующем в ходе разговора с ФИО2, ФИО2 рассказал, что данный - телевизор он похитил из дома ФИО15, который проживает по адресу: <адрес>.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО2 данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 30-32, 88-89, 129-130 т.1), согласно которым он в дневное время в конце января 2018 года, он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №3 и Свидетель №2, которые проживают по адресу <адрес>. В целях распития спиртного с Свидетель №2, он решил похитить из дома ранее знакомого ФИО15, что-либо ценное, для того чтобы похищенное продать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратить на спиртное. После чего, он вышел из дома Свидетель №3, и пошел в сторону дома ФИО15, где пройдя через калитку прошел на территорию усадьбы дома ФИО15 и подошел к входной двери дома. Входная дверь дома ФИО15 была закрыта на замок. Далее он подошел к окну, расположенному в веранде дома ФИО15 и руками выставил рамы и поставил их на снег около стены веранды дома. После чего, он убедившись, что за ним никто не наблюдает через оконный проем залез внутрь дома и прошел в зальную комнату, где у окна в зальной комнате дома на тумбочке он увидел телевизор марки «JVC» в корпусе серого цвета. Далее, он взял данный телевизор и, открыв изнутри входную дверь дома, вынес телевизор из дома на улицу. Далее, он вставил обратно оконные рамы на место и взяв телевизор пошел обратно к Свидетель №3 домой. Прийдя к Свидетель №3 он спросил у Свидетель №3, кому можно продать данный телевизор. На что тот пояснил, что он знает, кому можно продать данный телевизор, затем он вместе с Свидетель №3, обмотав телевизор в простынь пошли к ранее знакомому ФИО6, который проживает по <адрес>. О том, что данный телевизор он похитил из дома ФИО15, он Свидетель №3 сразу ничего не говорил. Подойдя к усадьбе дома ФИО6, он остался ждать Свидетель №3 на <адрес>, недалеко от усадьбы дома ФИО6, а Свидетель №3 в это время, держа в руках телевизор подошел к калитке усадьбы дома ФИО6, в это время он услышал, как на территории усадьбы дома ФИО6 залаяла собака. Через некоторое время на территорию усадьбы из дома вышел сам ФИО6 Через некоторое время к нему подошел Свидетель №3 и сказал, что продал телевизор за две бутылки водки. После чего он вместе с Свидетель №3 вернулись к Свидетель №3 домой, где вместе с Свидетель №3 и Свидетель №2 распили приобретенное спиртное. В последующем в ходе разговора с Свидетель №3 и Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №2 он рассказал, что данный телевизор он похитил из дома ФИО15 Кроме того, пояснил, что ранее он бывал в доме у ФИО15 в гостях. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2, также подтверждается письменными доказательствами: сообщением о преступлении (л.д. 3 т.1), заявлением потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 4 т.1), протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу <адрес>, в ходе которого были изъяты следы рук (л.д. 5-15 т.1); протокол изъятия у ФИО6 телевизора марки «JVC» в корпусе серого цвета (л.д. 16 т.1); заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость телевизора марки «JVC» модель AV-2108BE диагональю 51 см цветного изображения составляет 1935 рублей 00 копеек (л.д. 48-53 т.1); протокол выемки телевизора марки «JVC» у оперуполномоченного ФИО7 (л.д.63-64 т.1); протокол осмотра телевизора марки «JVC» модель AV-2108BE диагональю 51 см в корпусе серого цвета (л.д. 65-68 т.1), протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-74 т.1), копией паспорта ФИО2 (л.д. 92-93 т.1), согласно которой на момент совершения преступного деяния он является совершеннолетним.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3 являются последовательными и логичными, в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у них нет оснований оговаривать подсудимого, поэтому признает их показания достоверными и правдивыми и принимает их за основу.

Также суд считает возможным принять и положить на ряду с показаниями потерпевшего и свидетелей, в основу приговора признательные оглашенные показания подсудимого ФИО2, в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверки показаний на месте, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии его защитника, в соответствии с нормами Уголовно-процессуального законодательства. Данные оглашенные показания являются последовательными и логичными, не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, и из которых следует, что подсудимый ФИО2 совершил кражу телевизора марки «JVC», модель AV-2108BE, диагональю 51 см, цветного изображения, в корпусе серого цвета, стоимостью 1 935 рублей 00 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, сам подсудимый в ходе предварительного следствия и в суде свою вину в совершении преступления полностью признал.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которые не находятся в основной части в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» ФИО2 на учете у нарколога не состоит, состоит на учете психиатра (л.д. 101 т.1).

По заключению комиссии экспертов № (л.д. 59 т.1) ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него имеются признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями, однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспиринмать обстоятельства и давать о них показания.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2 судом признает: полное признание своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе следствия признательных показаний, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, из материалов дела не усматривается.

Отягчающих обстоятельств судом также не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО2, который ст. УУП Отд МВД России по Михайловскому району и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное тяжкое преступление, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств по делу, условий жизни, особенностей личности, с учетом мнения потерпевшего о мере наказания, что для достижения цели воспитания, социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, поэтому ФИО2 назначается условное наказание, с учетом ст. 73 УК РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит отмене, подсудимый подлежит немедленному освобождению в зале суда.

Суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру наказания считать условной, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться для регистрации в инспекцию в дни и время, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, ФИО2 из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия лишения свободы период нахождения под стражей с 18 мая 2018 года по 20 июня 2018 года, включительно.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: телевизор марки «JVC» считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: И.Е. Иванова