Решение № 2А-1858/2025 2А-1858/2025~М-69/2025 М-69/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2А-1858/2025

Дело № КОПИЯ

УИД 52RS0№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Галдиной О.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о признании недоимки по налогам, пени и штрафам безнадежной к взысканию,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику ФИО2 о признании недоимки по налогам, пени и штрафам безнадежной к взысканию, мотивируя следующим.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, который в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 НК РФ обязан был уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налоговым органом по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. на сумм <данные изъяты>. направлено в судебный участок № Приокского судебного района г.Н.Новгород заявление о вынесении судебного приказа № от 23.03.2018г., на основании которого судом вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №

ДД.ММ.ГГГГ. Приокским РОСП <адрес> вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом.

По транспортному налогу на сумму <данные изъяты>., по налогу на имуществофизических лиц на сумму <данные изъяты>., по НДФЛ на сумму <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, инспекцией направлено в судебный участок № Приокского судебного района <адрес> заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судом вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ дело №, однако, Приокским РОСП <адрес> вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом.

Просит признать недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и соответствующие суммы пени, исчисленные на указанную задолженность, безнадежными к взысканию.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседании не обеспечил, в административном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Учитывая требования ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд, с учетом мнения административного ответчика, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ста. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. 2.Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

В соответствии со ст. 59 Налогового кодекса РФ 1. Безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях: … 4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика.

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортных средств, имущества, а потому имел обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущества физических лиц. Вместе с тем данную обязанность не исполнял, налог не уплатил, требования налогового органа не выполнил, в связи, с чем Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением о вынесении судебных приказов.

Из представленных административным истцом доказательств следует, что задолженность, формирующая сальдо единого налогового счета ФИО2 взыскана следующими судебными актами:

1. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>.

Судебным участком № Приокского судебного района г.Н.Нов<адрес> Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования о взыскании задолженности удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ. Приокским РОСП <адрес> вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом.

2. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., по налогу на имуществофизических лиц на сумму <данные изъяты>., по НДФЛ на сумму <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, инспекцией направлено в судебный участок № Приокского судебного района <адрес> заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судом вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ дело №.

Приокским РОСП <адрес> вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом.

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании недоимки безнадёжной к взысканию подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о признании недоимки по налогам, пени и штрафам безнадежной к взысканию удовлетворить.

Признать недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> налог на имущество физически лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год сумме <данные изъяты> и соответствующие суммы пени, исчисленные на указанную задолженность безнадежными к взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд <адрес>.

Судья О.А.Галдина

Копия верна: подпись

Судья О.А.Галдина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.