Решение № 2-2239/2019 2-2239/2019~М-1863/2019 М-1863/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2239/2019

Дело № 2-2239/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.08.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока ФИО1

при секретаре Шулико О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о признании ФИО3, ФИО4, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником указанного жилого помещение. В спорном жилом помещении кроме него также зарегистрированы его мать, ФИО8, его племянник ФИО3 и малолетние дети племянника ФИО4, ФИО9. Ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении его матерью по их личной просьбе, однако в жилом помещении никогда не проживали, коммунальные платежи не оплачивали, каких-либо прав на квартиру не имеют. Ответчик ФИО3 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по квартире истца. Регистрацией ответчиков в спорном жилом помещении нарушается его право на свободу распоряжения, владения и пользования своим имуществом. В связи с чем, просит признать ФИО3, ФИО4, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, в нем не проживали, членами его семьи никогда не являлись, общего хозяйства с ним не вели.

Ответчик ФИО3, также являющийся законным представителем несовершеннолетних ФИО5 и ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Судебная повестка на имя ответчика направленная судом по его месту жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и Свидетель №2 пояснили, что проживают в <адрес> в <адрес> с момента его постройки. В квартире истца проживают истец и его мать, более в спорном жилом помещении никто никогда не проживал, ответчика ФИО3 и его несовершеннолетних детей они в квартире истца никогда не видели, в квартире истца ответчики никогда не проживали, в нее не вселялись.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартир с собственность граждан № администрации <адрес> передала в общую долевую собственность в равных долях ФИО2, ФИО8 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ФИО8 подарила ФИО2 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, в настоящее время собственником спорного жилого помещения является истец ФИО2

Согласно выписке из Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – собственник, ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ – мать, ФИО8; с ДД.ММ.ГГГГ – племянник ФИО3 и его дочь ФИО4; с 18-08.2017 г. – сын племянника ФИО9

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, совместно с истцом никогда не проживали, членами семьи истца не являются, совместного хозяйства с истцом не ведут. Оснований, предоставляющих ответчикам право пользования и владения спорным жилым помещением, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчиками, прекратилось в силу закона, оснований для его сохранения не имеется.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении до настоящего времени, лишает истца возможности в полной мере реализовать право собственности на указанное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании ФИО3, ФИО4, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26.08.2019 г.

Судья: О.Е. Анциферова