Решение № 2-2901/2017 2-2901/2017~М-2409/2017 М-2409/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2901/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года Свердловский районный суд г.... составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2901/17 по иску прокурора .... действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм+» об обязании предоставить сведения об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. .... обратился прокурор .... г. Иркутска с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Алгоритм+» об обязании предоставить сведения об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования. В обоснование исковых требований указал, что .... района г. .... проанализирована информация Управления Пенсионного Фонда России в .... районе г. .... о нарушении требований пенсионного законодательства в части непредставления индивидуальных сведений в ПФ на застрахованных лиц ООО «Алгоритм+», что ущемляет пенсионные права застрахованных лиц в системе пенсионного страхования. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Алгоритм+» зарегистрировано в качестве страхователя в УПФР в .... районе г. .... ..... В нарушение требований ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», требуемые индивидуальные сведения на застрахованных лиц за .... год ответчиком в Управление Пенсионного фонда России в .... районе г. .... в установленный срок не представлены. Более того, данные сведения не представлены до настоящего времени, чем грубо нарушаются права застрахованных граждан на пенсионное обеспечение. На основании изложенного просит обязать ООО «Алгоритм+» представить в Пенсионный фонд России в .... районе г. .... индивидуальные сведения на застрахованных лиц за .... год в соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» 27-ФЗ в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Представитель истца - помощник прокурора .... района г. .... ..... исковые требования поддержала в полном объёме, повторив доводы иска, настаивала на удовлетворении требований.

Представитель ответчика ООО «Алгоритм+» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу было направлено ООО «Алгоритм+» по адресу регистрации юридического лица заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Между тем, на момент рассмотрения дела ответчиком судебная повестка не получена в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений сайта ....

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – Управления Пенсионного Фонда России в .... районе г.... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом выраженного в письменном заявлении согласия представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом дело рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска и представленные письменные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании РФ» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются организации, индивидуальные предприниматели.

Из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ от .... судом установлено, что ООО «Алгоритм+» зарегистрировано в качестве страхователя в УПФР (ГУ) в .... районе г. .... ...., регистрационный номер ....

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании РФ», страхователи обязаны: своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учёт, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (Персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно ч. 2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения, перечисленные в указанной части.

Из доводов иска, а также сведений, представленных Управлением Пенсионного Фонда России, судом установлено, что ООО «Алгоритм+» в срок до .... года не представило в УПФР в .... районе г. .... индивидуальные сведения на работавших в данной организации застрахованных лиц за .... год, чем нарушило п. 2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете с системе обязательного пенсионного страхования», вследствие чего указанное бездействие ответчика является незаконным. Обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не доказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что незаконное бездействие ответчика ООО «Алгоритм+» нарушает права неопределенного круга застрахованных лиц в области пенсионного обеспечения, суд считает правильным возложить на ответчика обязанность по устранению допущенного нарушения, путём представления в УПФР в .... районе г.... индивидуальных сведений на застрахованных за .... год и установить срок для устранения данного нарушения – .... месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в сумме .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора .... района города ...., действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм+» представить в Управление Пенсионного Фонда России в .... районе города .... индивидуальные сведения на застрахованных лиц за .... год в соответствии со статьей 11 Федерального закона Российской Федерации № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм+» государственную пошлину в размере .... рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: