Решение № 2-1052/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1052/2019




Дело №2-1052/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Головиной Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

У с т а н о в и л:


ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, около дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО2, и автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.номер №, под управлением ФИО1

Виновным в данном ДТП признан ФИО2, нарушивший п.8.7 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер № не застрахована, а гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО Гарантия» по полису №

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер №, согласно заключению о результатах исследования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет без учета износа 501600,00 руб., с учетом износа – 401600,00 руб.; среднерыночная цена – 465481,00 руб., величина годных остатков – 126398,57 руб. Таким образом сумма ущерба составляет 339082,43 руб. (465481,00 руб. – 126398,57 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор аренды № автомобиля марки <данные изъяты> гос номер №. Арендная плата составляет 15000,00 руб. в месяц. В связи с аварией и невозможностью использовать автомобиль истец терпит убытки (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о выплате суммы ущерба в размере 339082,43 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 339082,43 руб., упущенную выгоду – 5000,00 руб., судебные расходы по делу: расходы за проведение независимой оценки ущерба – 8000,00 руб., эвакуация транспортного средства – 5000,00 руб., расходы на представителя – 25000,00 руб., возврат госпошлины – 6591 руб.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3, действующий по доверенности, после ознакомления с заключением судебной автотехнической и автотовароведческой экспертизы, уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 323787,60 руб., упущенную выгоду – 30000,00 руб., судебные расходы по делу: за проведение независимой оценки ущерба – 8000,00 руб., эвакуация транспортного средства – 5000,00 руб., расходы на представителя – 25000,00 руб., возврат госпошлины – 6437,87 руб.

Ответчик уточненные исковые требования признал, заявив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

По делу назначалась и проведена судебная автотехническая и автотовароведческая экспертизы, расходы по проведению которой были возложены на ФИО2 (л.д.109-112). Ответчик не оплатил расходы по проведению экспертизы. Поскольку решение суда постановлено в пользу истца, то применительно к ст.ст.95,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40000,00 руб. (л.д.157).

Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 323787,60 руб., упущенную выгоду – 30000,00 руб., судебные расходы за проведение независимой оценки ущерба – 8000,00 руб., эвакуации транспортного средства – 5000,00 руб., расходы на представителя – 25000,00 руб., возврат госпошлины – 6437,87 руб., а всего 398225,47 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы в размере 40000,00 руб. (<данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 08.05.2019г.

Судья:



Суд:

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сокиркина Татьяна Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ