Приговор № 1-67/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-67/2020

дело № 1-67/2020

32RS0№-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» сентября 2020 г. <адрес>

Трубчевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Балыко А.Н.,

при секретарях Лупекиной О.М., Быковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Картунова В.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Булаховой Ю.И.,

предъявившей удостоверение № и ордер № от 13 июля 2020 г.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором в АО «<данные изъяты>», со средним специальным образованием, холостого, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч.1 ст.139, ст.319 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч.2 ст.139, п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ – 2 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что у него находится переданная ему ранее Потерпевший №1 для покупки спиртного банковская карта «<данные изъяты>», являющаяся электронным средством платежа, используемым для совершения операций по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, который был открыт в дополнительном офисе № Брянского отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и подсмотрев заранее пин-код при оплате последним покупки в кафе, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 С этой целью, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1 с банковской картой Потерпевший №1 покинул кафе, подошел к банкомату № ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 42 минуты, используя банковскую карту и зная пин-код, при помощи банкомата снял, то есть тайно похитил, с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с оплатой комиссии за операцию в сумме <данные изъяты> рублей. Продолжая преступные действия, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств потерпевшего, находящихся на счёте вышеуказанной банковской карты, ФИО1 вернулся к указанному выше банкомату, где ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 47 минут, используя банковскую карту и зная пин-код, при помощи банкомата снял, то есть тайно похитил, с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с оплатой комиссии за операцию в сумме <данные изъяты> рублей. После этого, ФИО1 вновь вернулся к указанному выше банкомату, где ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 05 минут используя банковскую карту и зная пин-код, при помощи банкомата снял, то есть тайно похитил, с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с оплатой комиссии за операцию в сумме <данные изъяты> руб., в 05 часов 06 минут он снял <данные изъяты> рублей, с оплатой комиссии за операцию в сумме <данные изъяты> рублей, а также в 05 часов 08 минут снял <данные изъяты> рублей с оплатой за комиссию по операции <данные изъяты> рублей. Далее в 06 часов 30 минут того же дня ФИО1 подошел к банкомату № ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где в 06 часов 30 минут снял, то есть тайно похитил с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с оплатой комиссии за операцию в сумме <данные изъяты> рублей, а затем в 06 часов 32 минуты снял <данные изъяты> рублей с оплатой комиссии за операцию в сумме <данные изъяты> рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 26 минут, ФИО1 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>И, используя банковскую карту потерпевшего, через терминал оплаты, осуществил оплату покупки, то есть тайно похитил с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в этот же день около 08 часов 28 минут, находясь там же и используя банковскую карту потерпевшего, через терминал оплаты, осуществил оплату покупки, то есть тайно похитил с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., около 08 часов 33 минуты, находясь там же и используя банковскую карту потерпевшего, через терминал оплаты, осуществил оплату покупки, то есть тайно похитил с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., около 08 часов 38 минут, находясь там же используя банковскую карту потерпевшего, через терминал оплаты, осуществил оплату покупки, то есть тайно похитил с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., после этого около 08 часов 45 минут, находясь там же используя банковскую карту потерпевшего, через терминал оплаты, осуществил оплату покупки, то есть тайно похитил с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к банкомату № ПАО «<данные изъяты>», находящемуся в торговом центре «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>,69, где в 09 часов 50 минут используя банковскую карту и зная пин-код, при помощи банкомата снял, то есть тайно похитил, с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с оплатой комиссии за операцию в сумме <данные изъяты> рублей, а затем с помощью данного банкомата в 09 час.55 мин. снял, то есть тайно похитил, с указанного банковского счета Потерпевший №1 еще денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с оплатой комиссии за операцию в сумме <данные изъяты> руб. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 56 минут до 10 часов 24 минут, ФИО2 находясь в торговом центре «Континент» по указанному выше адресу, в торговом отделе «AVON» ИП ФИО10 используя банковскую карту потерпевшего, через терминал оплаты, осуществил оплату покупки, то есть тайно похитил с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении не признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он свою вину не признал и показал, что кражу денег у ФИО3 он не совершал, так как ФИО31. в кафе сам передал ему банковскую карту и разрешил пользоваться деньгами, находящимися на счету банковской карты без каких-либо ограничений.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром проснувшись дома, он обнаружил, что на мобильный телефон поступили смс-сообщения о снятии с его банковского счета денежных средств, а также отсутствие самой кредитной банковской карты, которой он производил оплату за покупки ночью в кафе «<данные изъяты>», где распивал спиртное вместе с ФИО1 Он позвонил в Сбербанк, чтобы заблокировали карту. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО1 со своей знакомой Свидетель №6 и сказал, что деньги он снимал, так как, находясь в кафе, он разрешил ему снимать деньги, на что он ФИО1 ответил, что деньги снимать не разрешал и чтобы возвратил деньги. ФИО1 деньги не возвратил, он написал заявление в полицию. Он настаивает, что после покупки в кафе, в том числе спиртного на сумму <данные изъяты> рублей, он не разрешал ФИО1 пользоваться картой, снимать денежные средства или осуществлять покупки. Он разрешил ФИО1 купить за его счет, расплатившись денежными средствами, находящимися на банковском счету кредитной банковской карты, только спиртное в кафе «<данные изъяты>», что ФИО1 сделал в его присутствии, а банковская карта после этого осталась у ФИО1, с которой он скрылся из кафе. Пин-код от банковской карты ФИО1 не говорил, ФИО1 увидел пин-код от банковской карты, когда он его вводил при оплате спиртного в кафе «<данные изъяты>». ФИО1 похитил у него с банковского счета в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив ему значительный ущерб, которые он просит взыскать с подсудимого.

Согласно протоколу осмотра смартфона потерпевшего Потерпевший №1 и фототаблицы к нему, следователем с участием потерпевшего зафиксированы СМС-сообщения с номера «900» полученные ДД.ММ.ГГГГ, в том числе операции по снятию ФИО1 денежных средств с оплатой комиссии и оплате за покупки начиная с 04 час.42 мин. в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов утра к ней домой пришел ФИО1 в состоянии опьянения, у которого с собой были деньги примерно <данные изъяты> тысяч рублей. ФИО1 ей пояснил, что эти деньги он выиграл в карты. Также у ФИО1 с собой была банковская карта, он сказал, что эта карта его, ему дали карту когда он работал в <адрес>. В этот же день ФИО1 снимал по этой банковской карты с помощью банкомата деньги, покупал спиртное, продукты, а также покупал ей вещи. После покупки, когда вышли из магазина «Дикси» ФИО2 сразу сломал эту банковскую карту и выбросил в урну. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от ФИО1 о том, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1, при этом ФИО1 сказал, что он гулял в кафе «<данные изъяты>» с Потерпевший №1 и тот дал ему банковскую карту, сказал покупай все, что хочешь. Потом она вместе с ФИО1, по просьбе последнего, ездила к Потерпевший №1, с которым договорились, что он не будет обращаться в полицию, а ФИО1 будет выплачивать деньги.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями находился в кафе «<данные изъяты>», где также находились ФИО1 и Потерпевший №1, которые были в состоянии опьянения. Находясь в кафе он видел, как Потерпевший №1 отдавал ФИО1 банковскую карту и слышал, как он сказал ФИО1, бери все что хочешь. Потом дня через два ему потерпевший Потерпевший №1 рассказал, что пропала его банковская карта, похищены деньги.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она с друзьями находилась в кафе «<данные изъяты>», где видела ФИО1 и Потерпевший №1, никакого разговора между ними, она не слышала.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 в отделе торгового центра «<данные изъяты>» осуществлял покупку парфюмерного набора стоимостью <данные изъяты> рублей, оплату которого производил банковской картой.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что находясь ночью ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте в кафе «<данные изъяты>» она видела ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, который несколько раз покупал спиртное и сам рассчитывался картой.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что он работает старшим специалистом отделения безопасности ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, сотрудники полиции в январе 2020 года в дополнительном офисе, расположенном по адресу: <адрес>, производили изъятие видеозаписей с камер видеонаблюдения, в том числе и установленных на банкоматах.

Свидетель Свидетель №9, оперуполномоченный МО МВД России «<данные изъяты>» по обстоятельствам проводимой проверки по заявлению потерпевшего Потерпевший №1, суду показал, что в ходе проверки по заявлению Потерпевший №1 было установлено, что деньги с банковской карты потерпевшего были сняты подсудимым с помощью банкоматов, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший написал заявление в полицию.

Свидетель Свидетель №10, оперуполномоченный МО МВД России «<данные изъяты>» по обстоятельствам проводимой проверки, в судебном заседании показал, в ходе проверки опрашивались очевидцы преступления, просматривались видеокамеры с банкомата, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший написал заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за похищение банковской кредитной карты и денег.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ находясь в кафе «<данные изъяты>» он видел ФИО1 и Потерпевший №1, которые распивали спиртное. Также он слышал от своих знакомых, что Потерпевший №1 в кафе передал ФИО1 свою банковскую карту, но зачем передал ему неизвестно.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, в дополнительном офисе № Брянского отделения № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 был открыт банковский счет № и выдана кредитная банковская карта «<данные изъяты>» № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей и процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В ПАО «<данные изъяты>» имеются сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету Потерпевший №1 было выполнено операций на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а без учета покупок в кафе «<данные изъяты>» сумма операций составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Из эмиссионного контракта №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 выдана кредитная банковская карта вида «<данные изъяты>» лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

Согласно информации из ПАО «<данные изъяты>», кредитная банковская карта № на имя Потерпевший №1 была открыта к расчетному счету № в дополнительном офисе № Брянского отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Отчетом ПАО «<данные изъяты>» подтверждается, что по банковской карте Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № были осуществлены расчетные операции, в том числе операции по снятию ФИО1 денежных средств с оплатой комиссии и оплате за покупки начиная с 04 час.42 мин. в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Из оглашенных показаний засекреченного свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она видела, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>И, находились ФИО1 с Свидетель №6, где они осуществляли покупку большого количества спиртного, продуктов, за покупку расплачивался ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля защиты Свидетель №12 усматривается, что ночью ДД.ММ.ГГГГ находясь в кафе «<данные изъяты>» она видела ФИО1 и Потерпевший №1, которые употребляли спиртное. Находясь в кафе она видела, как Потерпевший №1 передал банковскую карту ФИО1 и сказал бери и пользуйся.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, следователем осмотрен торговый центр «Континент», расположенный по адресу: <адрес>,69, в котором располагается торговый отдел «AVON» ИП ФИО10, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупку товара и при оплате использовал кредитную банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, а также в этом торговом центре расположен банкомат № ПАО «<данные изъяты>», где с помощью этого банкомата ФИО1, используя кредитную карту Потерпевший №1, снимал с банковского счета денежные средства потерпевшего.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем было осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, где около входа в здание в стене установлен банкомат № ПАО «<данные изъяты>», с помощью которого ФИО1, используя кредитную карту Потерпевший №1, снимал ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета денежные средства потерпевшего.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что следователем осмотрен дополнительный офис № Брянского отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где около входа в здание в стене установлен банкомат № ПАО «<данные изъяты>», с помощью которого ФИО1, используя кредитную карту Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ снимал с банковского счета денежные средства потерпевшего.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>И, в ходе которого был изъят оптический диск DVD-R с видеофайлами, содержащими записи с камеры видеонаблюдения, установленной в кассовой зоне указанного магазина.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе № Брянского отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, был изъят оптический диск CD-R с видеофайлами, содержащими записи с камер видеонаблюдения, установленных на банкоматах №, №, а также в дополнительном офисе № Брянского отделения № ПАО «<данные изъяты>».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены изъятые оптические диски CD-R, на которых записаны видеофайлы с записями с трех видеокамер, которые были просмотрены и установлено, как ФИО1 осуществляет снятие денежных средств с помощью вышеуказанных банкоматов, а также как он с Свидетель №6 осуществляет покупки в магазине, которые признаны по делу в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> проведен обыск в жилище Свидетель №6, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят смартфон марки «<данные изъяты>» с коробкой и товарным чеком, присутствующая в ходе обыска Свидетель №6 пояснила, что данный смартфон ей подарил ФИО1, который купил за деньги Потерпевший №1 Данный смартфон с коробкой и товарным чеком были осмотрены и признаны по делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из размера похищенного, а также учитывает семейное и материальное положение Потерпевший №1, доход которого в месяц составляет не более <данные изъяты> рублей.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что кражу денег у ФИО36.В. он не совершал, так как пользовался банковской картой и снимал деньги с разрешения самого ФИО37., суд признает недостоверными, расценивает их как способ защиты.

В основу этих выводов суд кладет ничем не опровергнутые, согласующие между собой и другими вышеизложенными доказательствами по делу показания потерпевшего ФИО39 о том, что находясь в кафе он действительно угощал ФИО1, в том числе покупал за свой счет алкогольные напитки, давал свою банковскую карту для оплаты ФИО1, с которой потом ФИО1 скрылся из кафе, последняя покупка в кафе была на <данные изъяты> рублей, после этого он никому, в том числе ФИО1, не давал разрешения распоряжаться его денежными средствами, которые суд признает достоверными. Показания потерпевшего последовательны и подробны, у него отсутствуют поводы к оговору подсудимого, тем более подсудимый и потерпевший находятся на протяжении многих лет в дружеских отношениях.

Более того, показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого являются противоречивыми, а именно при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ближе к 06 часам ДД.ММ.ГГГГ кафе стало закрываться и он вместе с Потерпевший №1 вышли из кафе, после чего он пошел к себе домой, а при допросе в качестве обвиняемого показал, что после того, как он и Потерпевший №1 приобрели спиртное, они вернулись за столик, где употребили спиртное, после чего он ушел снимать деньги с указанной карты, а после снятия денег он вернулся в кафе, но Потерпевший №1 уже не было.

Об умысле подсудимого ФИО1 на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, его способ, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, который после завладения банковской картой потерпевшего ушел из кафе и стал сразу с помощью банкомата снимать большие суммы денег, потом придя к Свидетель №6 с деньгами сказал, что деньги выиграл в карты, что банковская карта потерпевшего принадлежит ему, а впоследствии после покупки сломал банковскую карту потерпевшего и выбросил её.

Следовательно, указанные доводы защитника о том, что ФИО1 хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 не совершал, а пользовался ими с разрешения потерпевшего, являются несостоятельными.

Тот факт, что потерпевший, находясь в кафе, приобретал спиртное, угощал ФИО1, разрешил приобрести спиртное в кафе и дал ему банковскую карту для оплаты за покупку в кафе, никем не оспаривается и не свидетельствует о том, что после приобретения спиртного потерпевший разрешил подсудимому распоряжаться его вышеуказанными денежными средствами.

Утверждение подсудимого ФИО1 о том, что банковскую карту сломала Свидетель №6 является несостоятельным, поскольку опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №6, которая как в ходе следствия, так и в судебном заседании давала подробные и последовательные показания, из которых следует, что к ней домой пришел ФИО1 с большой суммой денег и сказал, что деньги выиграл в карты, банковская карта принадлежит ему, которую после снятия денег и покупок в магазине ФИО1 сломал и выбросил. Оснований де доверять показаниям свидетеля Свидетель №6 у суда не имеется, а поводы для оговора подсудимого отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что по месту жительства жалоб в администрацию <адрес> в отношении ФИО1 не поступало, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «<данные изъяты>»,

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению им этого преступления. При наличии таких данных, принимая во внимание, что состояние опьянения обусловило совершение подсудимым преступления суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящееся к категории тяжких и направленного против собственности, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены, отягчающее обстоятельство наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принцип справедливости наказания, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и признает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО1 преступления, поведением во время и после совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение ФИО1 суд пришел к выводу не назначать в отношении подсудимого дополнительных альтернативных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы, но отсутствует рецидив преступлений, так как судим за умышленные преступления небольшой тяжести, то видом исправительного учреждения в котором надлежит ему отбывать наказание, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

В отношении ФИО1 мера пресечения по делу не избиралась.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд избирает в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданским истцом Потерпевший №1 с учетом уточненных требований заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Основания иска Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, по мнению суда, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на смартфон марки «<данные изъяты>», который купил ФИО1 Свидетель №6 за похищенные у Потерпевший №1 деньги, а также арест, наложенный постановлением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1, - сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копеек.

Арест, наложенный постановлениями <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на смартфон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №6.; на имущество ФИО1, - сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптические диски CD-R с видеофайлами, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; смартфон марки «<данные изъяты>», коробку и товарный чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», - хранить до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручить осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в случае подачи жалоб и представлений другими участниками судебного разбирательства.

Судья А.Н.Балыко