Решение № 2-1088/2018 2-1088/2018 ~ М-203/2018 М-203/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1088/2018

Дело № 2-1088/2018 23 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Буториной Л.В.,

при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Земцовской ....., Карельской ..... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к Земцовской ..... и Карельской ..... о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ..... от 27.01.2012 года в размере – 316 891 руб. 12 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с 14 декабря 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Карельская ..... в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик Земцовская ..... в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в предусмотренном законом порядке по последнему известному месту жительства согласно данным УФМС по г. Северодвинску.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно материалам дела судебное извещение, которое было возвращено в адрес суда ввиду истечения срока хранения, направлялось ответчику по адресу регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 января 2012 между Банком и ответчиком Земцовской ...... заключен кредитный договор № ..... по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме – 300 000 руб.

Зачисление денежных средств произведено на лицевой счет Земцовской ..... 27 января 2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером № .....

Пунктом 1,3 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 18 % годовых. Порядок уплаченных процентов устанавливается ст. 4 кредитного договора, которая предусматривает ежемесячное исчисление на 20 число и срок уплаты начисленных процентов – ежемесячно 20 числа.

Во исполнение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, 27 января 2012 года был заключен договор поручительства № ..... с Карельской ......, которая приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Пункт 1 ст. 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Свои обязательства по кредитному договору ответчики не выполняют. Неоднократно допускали нарушения сроков внесения платежей.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочной возврата задолженности по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Банк в адрес Земцовской ..... и Карельской ...... 26 октября 2017 года направлял заказное письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование ответчиками не были исполнены, соответственно, договор считается расторгнутым с этой даты, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 декабря 2017 года составляет 316891 рубль 12 копеек, из них: просроченные заемные средства в размере – 66 676 рублей, просроченные проценты за период с 20 июня 2014 года по 13 декабря 2017 года в размере 105377 рублей 64 копейки; пени по просроченной ссудной задолженности за период с 20 июня 2014 года по 05 декабря 2017 года в размере 99606 рублей 01 копейку; пени по просроченным процентам на внебалансовых счетах за период с 20 июня 2014 года по 05 декабря 2017 года в размере 42757 рублей 34 копейки; пени по просроченным процентам на балансовых счетах за период с 20 июня 2014 года по 05 декабря 2017 года в размере 2474 рублей 13 копеек.

Ответчиками суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспаривается и сомнения у суда не вызывает.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» к ответчикам Земцовской ..... и Карельской ...... о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору № ..... от 27 января 2012 года в размере 316891 рубль 12 копеек, суд находит обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18% годовых, начиная с 14 декабря 2017 года по дату вступления в силу решения суда.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18,5% годовых на сумму основного долга в размере 66 676 рублей начиная с 14 декабря 2017 года по дату вступления в силу решения суда.

Суд считает необходимым согласно действующему законодательству и условиям заключенных договоров взыскать с ответчика вышеуказанные суммы задолженности, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные расходы по уплате государственной пошлины с Земцовской ..... - 9184 рубля 45 копеек (6000 рублей по требованиям о расторжении кредитного договора и 3184 рубля 45 копеек - по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору), с Карельской ..... - 3184 рубля 45 копеек (по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Земцовской ....., Карельской ..... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ....., заключенный 27 января 2012 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Земцовской ......

Взыскать солидарно с Земцовской ....., Карельской ..... в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № ..... от 27 января 2012 года по состоянию на 13 декабря 2017 года в размере 316891 рубль 12 копеек (триста шестнадцать тысяч восемьсот девяносто один рубль двенадцать копеек), из них: просроченные заемные средства в размере – 66 676 рублей, просроченные проценты за период с 20 июня 2014 года по 13 декабря 2017 года в размере 105377 рублей 64 копейки; пени по просроченной ссудной задолженности за период с 20 июня 2014 года по 05 декабря 2017 года в размере 99606 рублей 01 копейку; пени по просроченным процентам на внебалансовых счетах за период с 20 июня 2014 года по 05 декабря 2017 года в размере 42757 рублей 34 копейки; пени по просроченным процентам на балансовых счетах за период с 20 июня 2014 года по 05 декабря 2017 года в размере 2474 рублей 13 копеек.

Взыскать солидарно с Земцовской ....., Карельской ..... в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала проценты за пользование кредитом из расчета 18 % процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту в размере 66676 рублей, за период с 14 декабря 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Земцовской ..... в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 9184 рубля 45 копеек (девять тысяч сто восемьдесят четыре рубля сорок пять копеек).

Взыскать с Карельской ..... в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 3184 рубля 45 копеек (три тысячи что восемьдесят четыре рубля сорок пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018.

Председательствующий Л.В.Буторина