Решение № 2-819/2017 2-819/2017(2-8808/2016;)~М-7610/2016 2-8808/2016 М-7610/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-819/2017

Дело № 2-819/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Милиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указали, что являются собственниками [Адрес], общей площадью 51,5 кв.м., на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ], по ? доли каждый. На регистрационном учете состоят истцы, их сыновья – ФИО3 и ФИО4, а также жена ФИО4 – ФИО5 Ответчик в квартиру никогда не вселялся и не жил, бремя содержания жилого помещения никогда не нес, на регистрационный учет был поставлен по его просьбе [ДД.ММ.ГГГГ] для трудоустройства. В настоящее время ФИО3 проживает по адресу: [Адрес] однако сохраняет регистрацию в спорной квартире, чем нарушает права и законные интересы истцов. Просят суд признать ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой [Адрес]

Истец – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Третье лицо – ФИО4, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Из материалов гражданского дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: [Адрес]. Собственниками данной квартиры являются истцы по делу – ФИО2 и ФИО1, по ? доли каждый, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность [ ... ] Из копии лицевого счета следует, что на регистрационном учете в жилом помещении состоят: истцы, их сыновья – ФИО3 и ФИО4, а также жена ФИО4 – ФИО7 [ ... ] Из искового заявления, объяснений сторон следует, что ответчик в квартиру никогда не вселялся и не жил, бремя содержания жилого помещения никогда не нес, на регистрационный учет был поставлен по его просьбе [ДД.ММ.ГГГГ] для трудоустройства. Препятствий в пользовании квартирой ему не чинились. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, соседи истцов, пояснили, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал, его вещей в квартире нет. Намерений вселяться с его стороны, насколько им известно, не было. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Дав оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражения со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что регистрация ФИО3 в спорной квартире носит формальный характер, право пользования жилым помещением он не приобрел, так как в спорную квартиру не вселялся и в квартире никогда не проживал, его вещей в спорном жилом помещении нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет. Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: О.М. Дубовская