Апелляционное определение № 33-12961/2025 33-1568/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья ФИО5 63RS0№-16

(№) №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО15

судей ФИО14, ФИО18

при ведении протокола помощником судьи ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> о признании кредитного договора и договора купли-продажи недействительными, взыскании денежных средств в связи с подачей апелляционной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по докладу судьи ФИО14

УСТАНОВИЛА:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении Ооветчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере <данные изъяты>% годовых процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере <данные изъяты>% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере <данные изъяты>% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признак марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства - №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика Истец направил Письмо - требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты>

С учетом утонений исковых требований истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно;

- обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство – марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в пользу Акционерного общества «Экспобанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству встречное исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о признании кредитного договора недействительным.

В дальнейшем ФИО2 исковые требования были уточнены, протокольными определениями суда к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску было привлечено <данные изъяты>, третьими лицами – АО «<адрес> Страхование», ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Авто-Ассистанс».

В обоснование встречного искового заявления ФИО2 указано следующее.

В кредитном договоре отсутствует подпись банка или его представителя, отсутствует копия доверенности представителя, кредитный договор является ничтожной сделкой.

По тем же основаниям истец считает ничтожным и договор купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля <данные изъяты> Идентификационный номер VIN: №, цвет- белый, номер двигателя: №, номер госрегистрации № с <данные изъяты>.

Подписавший договор менеджер ФИО8 не представил доверенность, дающую ему право подписывать такие договоры, а когда ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> получило от истца письменный запрос о получении доверенности, ответчик распечатал из компьютера новый файл и заверил текст печатью и вручил истцу. В доверенности отсутствует подпись самого ФИО3, которая должна быть заверена. То есть договор подписан неуполномоченным лицом на основании сфальсифицированных документов. Были также навязаны дополнительные услуги: страхование жизни заемщика на сумму <данные изъяты> рублей с АО «<адрес> Страхование», услуга "помощь на дорогах" на сумму <данные изъяты> рублей с ООО «Авто-Ассистенс», при этом деньги за данную услугу перечислялись менеджером автосалона не той фирме, с которой был заключён договор, а именно ООО «Кар профи ассистенс» ИНН <***>, а другой, указанной в заявлении на кредит <данные изъяты> ИНН <***>.

Кроме того, оформление кредитного договора и всех дополнительных документов происходило в автосалоне под сильным принуждением, с длительным удержанием истца в течение 6 часов и подготовкой документов сотрудниками автосалона, а не банка.

Таким образом, по мнению истца, договор был подписан под влиянием заблуждения и обмана со стороны автосалона.

Цена автомобиля была заявлена первоначально <данные изъяты> с предложением кредита под <данные изъяты> % годовых, однако по факту итоговая стоимость выросла до <данные изъяты>, а процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> %, что является существенным нарушением условий договора и вводит в заблуждение потребителя

. Кроме того, менеджеры <данные изъяты> попросили внести на счет автосалона первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей для подтверждения платежеспособности, что ФИО2 и сделала, внеся аванс <данные изъяты> руб. в кассу салона.

По результатам проверки был одобрен кредит в <данные изъяты>. После получения аванса истцу принесли уже другой договор на <данные изъяты> руб. и заявили, что аванс не вернут. Кредит был обещан под 10% годовых, но при подписании он превратился в <данные изъяты>% годовых. Был сформирован пакет документов в 4 экземплярах на подпись, включая кредитный договор, договор купли-продажи автомобиля, несколько дополнительных соглашений, а также договор на дополнительные услуги. Менеджер убеждал истца, что это стандартная форма, все через нее проходят, никаких проблем и подводных камней в этих документах нет, к моменту подписания документов был уже поздний вечер около <данные изъяты> часов, менеджер поторапливал истца, говорил, что необходимо быстро подписать, иначе банк не успеет выдать кредит, в связи с чем оказывал давление и ФИО2 не смогла основательно ознакомиться с подписываемыми документами.

Также истцу было предложено подписать два заявления на перевод за счёт кредитных средств. Одно - за страхование на <данные изъяты> руб. в адрес АО «<адрес> Страхование», второе - за дополнительные услуги «помощь на дорогах» в сумме <данные изъяты> руб. на счет ООО «АВТО-Ассистенс», ИНН<***>. Будучи утомлённой многочасовым ожиданием, истец не обратила внимание на название получателя, и, доверяя менеджеру салона, подписала эти заявления. Позднее выяснилось, что договор на дополнительные услуги «помощь на дорогах» у истца заключен с ООО «Кар Профи Асистенс», ИНН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и <данные изъяты> был заключен Договор купли-продажи транспортного средства: Марка- <данные изъяты> Идентификационный номер VIN: №, цвет- белый, номер двигателя: №, номер госрегистрации №.

В соответствии с условиями договора стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей, приобретаемый за счет кредитных средств.

В последующем через информационные отчеты об автомобиле ей стало известно, что на автомобиле был изменен (скручен) пробег в сторону уменьшения, а средняя рыночная стоимость такого автомобиля составляет 900 000-1 000 000 рублей, а не 1 490 000 рублей.

Заключая договор купли-продажи автомобиля, истец предполагала, что приобрела автомобиль, хоть и бывший в эксплуатации, но пригодный для использования по своему назначению. Однако, согласно произведенной диагностике автомобиля, было выявлено, что для дальнейшей эксплуатации автомобиля требуется произвести ремонт, поскольку он непригоден для использования по причине указанных дефектов.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в автосалон с заявлением о расторжении Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и возврате автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в расторжении договора истцу было отказано. Предложения по урегулированию данного спора в предоставленном ответе отсутствуют. Продавец <данные изъяты> совместно с Договором купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении №С3482КР от ДД.ММ.ГГГГ, навязал истцу два договора:

1. страхование жизни заемщика на сумму <данные изъяты> рублей с АО «<адрес> Страхование»

2. услуга "помощь на дорогах" на сумму <данные изъяты> рублей с ООО «Кар Профи Ассистанс».

Претензия истца в адрес АО «<адрес> Страхование» была удовлетворена, она получила <данные изъяты> руб.

ООО «Кар Профи Ассистанс» в удовлетворении претензии отказал. ООО «АВТО — АССИСТАНС», который фактически получил от истца <данные изъяты> руб. на претензию не ответил.

Таким образом, по мнению истца, менеджеры автосалона совершили мошенничество, похитив у ФИО2 <данные изъяты> руб., предоставив на подписание договор с фирмой - однодневкой, которая находится в состоянии банкротства. По факту этого мошенничества ДД.ММ.ГГГГ следователем Промышленного СУ <адрес> СК РФ по <адрес> ФИО4 возбуждено уголовное дело №.

С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит :

Признать дополнительные условия кредитного договора, касающиеся навязывания страхования жизни и услуги "помощь на дорогах", и сами договоры со страховой компанией АО «<адрес> Страхование» и с ООО «Кар Профи Ассистанс» незаконными и недействительными.

Взыскать с ответчиков <данные изъяты>, ООО «Кар Профи Ассистанс» солидарно сумму, оплаченную за услугу "помощь на дорогах" в размере <данные изъяты> рублей.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении №№ от ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля <данные изъяты> Идентификационный номер <***>: №, цвет- белый, номер двигателя: №, государственный номер №, заключенный с <данные изъяты>.

Обязать <данные изъяты> принять от банка автомобиль <данные изъяты> Идентификационный номер VIN: №, цвет- белый, номер двигателя: №, государственный регистрационный знак № и выплатить банку его стоимость, оплаченную кредитом в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с <данные изъяты> сумму аванса, полученную за автомобиль в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с <данные изъяты> моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки.

Признать незаконным изъятие автомобиля представителями банка в ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении первоначального иска в полном объёме.

Взыскать с ответчиков судебные расходы: оплата услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Первоначальные исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 3611 №) в пользу <данные изъяты> (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу <данные изъяты> (ИНН <***>) сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 29,99% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство – марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Встречные исковые требования ФИО2 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании кредитного договора и договора купли-продажи недействительными, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.».

ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить решение суда, вынести новое решение. Считает решение суда незаконным и необоснованным, а также вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Полагает, что договор купли-продажи транспортного средства следует признать ничтожной сделкой, спорный договор заключен под влиянием обмана.

С учетом предмета исковых требований определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по иску <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, а также по встречному исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании кредитного договора и договора купли-продажи недействительными, взыскании денежных средств по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с привлечением к участию в деле в качестве ответчиков АО «<адрес>Страхование», ООО «КарПрофи Ассистанс», ООО «АвтоАссистанс».

В заседание судебной коллегии ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее ФИО2 принимала участие в судебных заседаниях, ей разъяснялось право на подачу исковых требований с возможностью их уточнения, ФИО2 направлены уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, в которым она поддерживает свои требования, предъявленные в суде первой инстанции в том же объеме ( л.д.66-70 т.2). Дело просила рассмотреть без своего участия.

АО «Экспобанк» направил пояснения по встречному иску ФИО2, в которых представитель ФИО10 просила требования банка удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Остальные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно абзацу 1 статьи 30 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу пункта 1 статьи 819, статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных договором. ( л.д.31-43 т.1).

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере <данные изъяты>% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере <данные изъяты>% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере <данные изъяты>% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке.

Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства - №.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое по состоянию на дату обращения банка с иском ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. ( л.д.16-19 т.1).

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. На момент заключения Кредитного договора разногласий между Банком и Истцом не имелось.

С условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на каждом листе Индивидуальных условий.

Как установлено судом, в течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика. ( л.д. 15 т.1).

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Допущенное заемщиком нарушение сроков погашения кредита суд признает существенным нарушением условий кредитного договора, что дает кредитору право требовать расторжения договора в судебном порядке, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 19 т.1)

Согласно представленному истцом расчету ( л.д.16-19 т.1) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них:

-задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> руб.;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.;

-задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

-штрафная неустойка по возврату суммы кредита - <данные изъяты> руб.;

-штрафная неустойка по возврату процентов - <данные изъяты> руб.

Доказательств освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, а также его исполнения ответчиком не представлено, наличие задолженности не оспаривалось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ « Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, истец вправе требовать от ответчика уплаты пени за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов по кредиту до даты расторжения кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При установленных обстоятельствах суд также приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство – марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г., путем продажи с публичных торгов.

При этом стоимость заложенного имущества судом не определяется в силу общих положений § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, которыми не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом <данные изъяты> и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении № №, в соответствии с условиями которого <данные изъяты> обязалось передать в собственность ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: JS№, цвет – <данные изъяты>. Стоимость т/с составляет <данные изъяты>. Оплата т/с производится следующим образом: за счет личных средств: <данные изъяты>., за счет заемных средств: <данные изъяты>. Заемные средства получены в АО «Экспобанк». Порядок займа определен положениями договорных отношений между покупателем и кредитной организацией. Подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что самостоятельно определил наиболее выгодный для себя порядок расчета с продавцом. Порядок кредитования выбран покупателем самостоятельно исходя из его предпочтений и пожеланий.( л.д. 27-30 т.1).

Для приобретения автомобиля ФИО2 был заключен кредитный договор с <данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере <данные изъяты>% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере <данные изъяты>% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере <данные изъяты>% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признак марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства - №.

Согласно положениям статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

По смыслу пункта 2 статьи 178 Гражданского кодекса заблуждение в отношении суммы кредита, равно как и условие о стоимости транспортного средства не относится к перечню оснований для признания сделки недействительной.

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Приведенные в обоснование встречного иска ФИО16 B.C. обстоятельства заключения ею сделки не позволяют сделать вывод о доказанности наличия у нее существенного заблуждения при заключении договора купли-продажи транспортного средства, а также как заключенного в результате обмана.

Намерение ФИО2 получить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, недвусмысленно выражено в ряде письменных документов.

В частности, ею подписаны Заявление - Анкета в <данные изъяты> на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. в срок на <данные изъяты> мес. под залог транспортного средства марка, модель – <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; Индивидуальные условия договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Истцу предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.; график платежей по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; договор страхования с АО "<адрес> СТРАХОВАНИЕ"; Опционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Кар Профи Ассистанс"; заявление на перечисление денежных средств, согласно которого заемщик требует перечислить с его счета № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в <данные изъяты> по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт собственноручного подписания ФИО2 вышеназванных документов не оспаривался ею в ходе судебного разбирательства.

Собственноручная подпись ФИО16 B.C. в вышеперечисленных документах, свидетельствует о ее волеизъявлении получить кредит в размере <данные изъяты> рублей, равно как и согласие Заемщика с условиями кредитного договора.

Фактическая передача кредитором должнику денежных средств в размере и на условиях кредитного договора подтверждается выпиской из лицевого счета № заемщика, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 B.C. были перечислены денежные средства (кредит) в общем размере <данные изъяты> руб., а также договором купли-продажи, подтверждающим приобретение ФИО16 B.C. транспортного средства марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г, являющегося предметом залога.

Заключая кредитный договор, <данные изъяты> взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств ФИО16 B.C., а ФИО16 B.C. - по возврату денежных средств, в связи с этим каждая сторона приняла риск по исполнению договора.

ФИО16 B.C. добровольно заключила кредитный договор, получив по нему денежные средства, распорядилась ими по своему собственному усмотрению, оформив заявление на перечисление денежных средств в <данные изъяты> с целью приобретения автотранспортного средства, использовала транспортное средство для личных нужд.

Довод ФИО2 о том, что кредитный договор является ничтожной сделкой, поскольку банком нарушены требования о письменной форме кредитного договора ввиду того, что в договоре отсутствует подпись представителя банка, основаны на неправильном понимании закона.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что оспариваемый ФИО2 кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита. Между сторонами договора также подписан график платежей по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что вся необходимая и достоверная информация по оказываемой банком финансовой услуге, обязательность предоставления которой предусмотрена статьей 10 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", включая информацию о размере процентов, подлежащих уплате по договору, а также о полной стоимости кредита в процентах и рублях предоставлена заемщику ФИО2 до заключения кредитного договора.

Также ФИО2 не оспаривалось получение суммы кредита, которая поступила на ее счет и была ею использована в качестве оплаты за приобретаемый автомобиль.

Кредитный договор между сторонами исполнен, заемщиком приняты полученные по нему денежные средства, на которые приобретен автомобиль, в связи с чем не имеется оснований для признания его незаключенным.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> заключен опционный договор №, в соответствии с которым Общество обязуется по требованию клиента обеспечить подключение клиента к программе обслуживания АК24 (пункт 1.1 опционного договора). За право заявить требование по опционному договору ФИО2 была уплачена опционная премия в размере <данные изъяты> руб. из кредитных средств, полученных в АО «Экспобанк», что подтверждается Заявлением о предоставлении дополнительных услуг и Выпиской из лицевого счета. ( л.д.131-139, л.д.140-142 т.1).

В силу пункта 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

Положениями пункта 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Пунктом 4.1 опционного договора установлено, что при прекращении опционного договора опционная премия возврату не подлежит.

Диспозицией ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что предметом опционного договора является право одной стороны требовать от другой стороны совершения определенных действий, предусмотренных в опционном договоре.

Предметом заключенного опционного договора является услуга по подключению клиента к выбранной им программе обслуживания на определенный срок.

В обоснование отказа в удовлетворении заявления ФИО2 о расторжении опционного договора ответчик ООО «Кар Профи Ассистанс» указал, что требование о подключении к программе обслуживания АК24 заявлено ФИО2 к ООО "Кар Профи Ассистанс" в день приобретения автомобиля, на основании чего Обществом была исполнена обязанность, принятая на себя по условиям опционного договора.

ФИО2 подключена к программе обслуживания АК24 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ей был выдан сертификат №.

Также сослался на то, что согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, в настоящее время опционный договор прекращен исполнением, что подтверждается двусторонним актом о подключении и активированным сертификатом, выданным ФИО2

Услуга, предусмотренная опционным договором, была фактически оказана в полном объеме и надлежащим образом. С условиями договора ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в договоре. Требование к Обществу об исполнении обязанности по опционному договору подписано ФИО2 и предъявлено в своих интересах, что свидетельствует о выражении ее воли присоединиться к программе обслуживания. ( л.д.140 т.1).

Вместе с тем, при разрешении данного спора следует учесть положения пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика.

Установив, что у потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств несения ответчиками расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, отсутствие встречного предоставления по опционному договору в виде материальной выгоды для ФИО2, а также доказательств полезности такого договора для потребителя при отсутствии к тому сведений о невозможности ФИО2 самостоятельно заключить договор страхования без внесения за такую услугу платы в размере 250 000 рублей, превышающей страховую премию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору в размере 250 000 рублей ( ответ Генерального директора ООО «Кар Профи Ассистанс» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО12 на листе дела 140 в томе 1).

Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации " О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в связи с нарушением его прав как потребителя финансовой услуги.

Истец при заключении договора полагался на ответчика как профессиональную организацию, действующую добросовестно на рынке финансовых услуг, рассчитывал на получение кредитных средств, необходимых для приобретения транспортного средства в личных целях.

Однако ответчик действовал недобросовестно, фактически навязал разного рода услуги, противоречащие интересам потребителя.

Безусловно, такие действия вызвали обиду и разочарование у истца, причинили ему моральный вред, который подлежит компенсации.

Требуемая истцом сумма денежной компенсации в размере <данные изъяты> представляется завышенной, неразумной, не соответствует той степени нравственных страданий, которые ей причинены.

Суд апелляционной инстанции полагает возможной ее снизить до <данные изъяты>.

Согласно статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>% от удовлетворенных требований, который составляет <данные изъяты>

Указанные денежные суммы подлежат взысканию не только за счет <данные изъяты>, с которым ФИО2 заключила опционный договор, а также за счет ответчика <данные изъяты> как солидарного должника.

Согласно статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 323 указанного кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Положения статьи 322 Гражданского кодекса не препятствует возложению на продавца и его экономических партнеров - контрагентов покупателя солидарной обязанности (ответственности) по возврату причитающегося покупателю из расторгнутого по его требованию в данном случае договора о предоставлении независимой гарантии, заключенного с этими контрагентами при условии, в частности, что такой договор заключался с покупателем при посредничестве (содействии) продавца и выбор контрагентов осуществлен тем же продавцом.

В данном случае <данные изъяты> не опровергнуто утверждение ФИО2 о том, что опционный договор заключен при посредничестве продавца транспортного средства <данные изъяты>, по его инициативе, в автосалоне одновременно с договором купли-продажи транспортного средства.

Контрагент ООО «Кар Профи Ассистанс» подобран продавцом при ограничении информированности о существе заключаемой сделки.

ФИО2 сообщила <данные изъяты> о намерении расторгнуть договоры посредством направления претензии, которая получена представителем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 142-144 т.1), и оставлена ответчиком без исполнения и ответа.

Также установлено, что заключен договор (полис) страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «<адрес> Страхование» на добровольной основе посредством акцепта Страхователем/Заявителем Публичной оферты о заключении договора (полиса) страхования «Финансовая защита 1.0» (далее - Оферта). Оферта является неотъемлемой частью и приложением к Договору страхования. ( л.д.145-147 т.1).

В соответствии с пунктом 2 Оферты, в случае согласия заключить Договор (полис) страхования на условиях, предложенных в Оферте и изложенных в КИД, Страхователь осуществляет акцепт Оферты. Акцептом Оферты является факт уплаты Страхователем страховой премии. Датой акцепта Оферты (датой заключения Договора (полиса) страхования) является дата уплаты страховой премии.

Уплатой страховой премии Страхователь подтверждает, что:

- до заключении Договора (полиса) страховании Страхователь получил достоверную информацию о Договоре (полисе) страхования, в том числе об условиях и рисках, связанных с его исполнением, согласен на заключение Договора (полиса) страхования на предложенных в Оферте условиях, получил экземпляр Договора (полиса) страхования;

- до заключении Договора (полиса) страховании Страхователь ознакомлен с содержанием Ключевого информационного документа по форме, установленной Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, все положения Ключевого информационного документа Страхователю были разъяснены и полностью понятны, Страхователь получил экземпляр Ключевого информационного документа в письменной форме до заключения Договора (полиса) страхования.

В соответствии с п. а) Раздела «Информация об условиях договора страхования (памятка страхователю)», заключение Договора (полиса) страховании на условиях настоящей Оферты не является необходимым условием для получении Страхователем иных услуг (в том числе финансовых, включая выдачу кредита и др.) и не может являться основанием для отказа в их предоставлении, но учитывается мри определении условий договора потребительского кредита (займа), заключаемого одновременно с Договором (полисом) страхования, заемщиком но которому является Страхователь, кредитором по которому является лицо, указанное в Договоре (полисе) страхования (далее - Кредитный договор), в том числе, в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа).

В Договоре (полисе) страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют какие-либо условия, обуславливающие обязательное заключение иных договоров.

Правовая природа Договора (полиса) страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ и Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является различной. Договор страхования является самостоятельной сделкой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена в адрес АО «<адрес> Страхование» претензия, содержащая в себе требования о расторжении Договора (полиса) страхования и возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Ответом АО «<адрес> Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО2 было сообщено о расторжении Договора (полиса) страховании № № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислении суммы страховой премии в полном объеме на счёт, указанный ФИО2 в претензии.

Факт перечислении ФИО2 суммы страховой премии в размере <данные изъяты> рублей подтверждается копией платежного поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.164 т.2).

Исковые требования материального характера ФИО2 к АО «<адрес> Страхование» не заявлены

В соответствии с пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

АО «<адрес> Страхование» в досудебном порядке осуществило свои обязанности по расторжению Договора (полиса) страхования и возврату полной суммы страховой премии в ответ на требование ФИО2,

Таким образом, первоначальные требовании потребителя исполнены, оснований для признания Договора (полиса) страховании № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется.

Вместе с тем не подлежит удовлетворению требование ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Также согласно статьи 10 Закона о защите прав потребителей на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике ее погашения и т.д.

В силу пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В пункте 21 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что до ФИО2 была доведена информация о цене и характеристиках транспортного средства, она была ознакомлена с условиями договора купли-продажи и заключила сделку добровольно.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> был передан ФИО2; покупатель проверил комплектность и качество транспортного средства при его приемке, претензий к продавцу по качеству передаваемого транспортного средства, его комплектности и документам не имеется.

ФИО2 в обоснование требований в указанной части ссылается на то, что сделка купли-продажи является недействительной, так как цена приобретенного автомобиля является завышенной по отношению к средней стоимости аналогичного автомобиля. Она обратилась к <данные изъяты> с претензией о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы. Претензия получена ответчиком, однако в добровольном порядке удовлетворена не была.

С учетом положений статей 154, 166, 425, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что договор купли-продажи заключен между сторонами в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к данного рода сделкам, существенные условия договора сторонами согласованы, доказательств сокрытия <данные изъяты> от ФИО2 полной и достоверной информации об автомобиле, его стоимости, введения в заблуждение, обмана при приобретении автомобиля, не имеется.

В договоре купли-продажи отражена необходимая и достаточная информация о цене сделки, технических характеристиках автомобиля, объективно обеспечивающая возможность его правильного выбора.

Действия ФИО2 по фактической оплате сделки, как наличными денежными средствами, так и кредитными средствами, полученными при заключении кредитного договора, объективно свидетельствуют о том, что на момент заключения сделки действительная воля ФИО2 была направлена на приобретение транспортного средства, являющегося предметом оспариваемого договора, по соответствующей цене, согласованной сторонами, который фактически исполнен сторонами.

При этом данных, свидетельствующих о наличии волеизъявления ФИО2 на заключение сделки на иных условиях, не имеется, равно как и не установлено обстоятельств, относительно которых ФИО2 была бы обманута или введена в заблуждение продавцом.

Согласно п. 7.6.4. Общих условий предоставления кредита при нарушении Заемщиком/Залогодателем любых условий Договора/Договора залога, и/или в случае просрочки исполнения (более чем на 30 календарных дней) Заемщиком/Залогодателем обязательств по Договору, а также в целях предупреждения реализации Предмета залога, наложить на Предмет залога свои знаки запрета до устранения указанного нарушения, а также изменить местонахождение Предмета залога и вывезти Предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу - хранителю с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на счет Залогодателя.

В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств перед Банком, в рамках обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, а также с целью исключения риска отчуждения иному лицу, повреждения залогового транспортного средства АО «Экспобанк» изменил место хранения транспортного средства, являющегося предметом залога, в соответствии с условиями Кредитного договора.

АО «Экспобанк» как залогодержатель имеет право на удовлетворение своих требований за счет заложенного автомобиля с целью сохранения предмета залога было изменено место его хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24083,13 руб., которая подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением встречного иска, с учетом пропорции удовлетворенных требований.

ФИО2 оплачено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суде первой инстанции за участие представителя ФИО13 <данные изъяты> рублей. ( л.д.166, л.д. 167 т.1).

Оснований для ее снижения в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Сумма оплаты услуг представителя соответствует стоимости подобного рода услуг в регионе. В частности, решением Совета Палаты адвокатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены минимальные ставки гонорара за юридическую помощь, в том числе, по гражданскому судопроизводству за составление искового заявления от 20 000 рублей, участие в суде первой инстанции ( 1 судодень) – от <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что представитель ФИО13 подготовил встречное исковое заявление ( л.д.128-130, л.д.192-197 т.1), уточненное исковое заявление( л.д.66-71 т.2 ), принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.156 т.1), ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.170 т.1), ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 253 т.1), ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 79 т.2).

Из восьми заявленных требований истцу удовлетворено два.

Следовательно, подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В такой же пропорции подлежат удовлетворения судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 160- 165 т.1), пропорция составляет соответственно <данные изъяты> рублей.

За изготовление копий документов для <данные изъяты> и <данные изъяты> взысканию подлежит <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменить.

Исковые требования акционерного общества "Экспобанк" к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство – марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Встречные исковые требования ФИО2 к ООО «Кар Профи Ассистанс», <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> (ИНН <***>), <данные изъяты> ( ИНН <***>) в пользу ФИО2 сумму страховой премии <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя 6 <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2

к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании кредитного договора и договора купли-продажи недействительными отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.