Решение № 02-3037/2025 02-3037/2025~М-1397/2025 2-3037/2025 М-1397/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 02-3037/2025

УИД 77RS0007-02-2025-004741-67


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3037/2025 по исковому заявлению АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к ООО «Зеленоградкапстрой» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Зеленоградкапстрой» и ФИО1 с требованием о взыскании задолженность по кредитному договору в размере сумма, из них: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма неустойки за просрочку основного долга с 27.02.2025 г. по 03.03.2025 г.; сумма – сумма задолженности по процентам с 24.05.2024 г. по 10.09.2024 г.; сумма – сумма неустойки за просрочку процентов с 27.02.2025 г. по 03.03.2025 г., а также суммы госпошлины в размере сумма. В обоснование исковых требований истец указывает, что 22.05.2024 г. между Акционерным коммерческим банком «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Зеленоградкапстрой» был заключен Кредитный договор <***>, согласно которому, Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере сумма сроком по 02.09.2024 г., включительно. Заемщику был выдан кредит в рамках кредитной линии с лимитом выдачи в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика № 40702810400990009717. Ответчик перечислил денежные средства со своего счета, а, следовательно, распорядился денежными средствами, предоставленными по Кредитному договору. Кредитный договор состоит из Общих условий кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО АКБ «Металлинвестбанк и Индивидуальных условий кредитного договора. Кредитный договор заключается посредством присоединения Заемщика к Общим условиям в целом (акцепт условий) путем подписания сторонами Индивидуальных условий. В силу п. 2.2 Общих условий к ним применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных в Индивидуальных условиях. В соответствии с п. 2.4 Общих условий, Кредитный договор вступает в силу с даты акцепта Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий, с подтверждением данного факта подписью уполномоченного лица Банка или КЭП уполномоченного лица Банка, и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Кредитному договору. Кредит по Кредитному договору был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно на пополнение оборотных средств, погашение кредита производится равными долями (п. 3.9 Общих условий). Согласно пунктам «Порядок уплаты задолженности», «Дата платежа» Индивидуальных условий Кредитного договора, погашение основного долга производится ежемесячно в дату платежа равными долями, а именно 2 числа каждого месяца. Согласно пунктами 3.12, 3.13 Общих условий, выплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в Дату платежа за фактическое количество дней пользования кредитом с даты, следующей за предыдущей Датой платежа, до Даты платежа включительно. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываются на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня за период, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и по дату погашения задолженности включительно, а в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту – по дату окончательного возврата кредита включительно. В соответствии с пунктом «Неустойка за нарушение сроков платежа» Индивидуальных условий Кредитного договора в случае нарушения срока возврата Кредитов и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору, Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.1.1. Общих условий Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата Заёмщиком Кредита/Транша/ей и уплаты процентов и/или отказать в выдаче Кредита/Транша и/или в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита/Транша или его части, установленного Кредитным договором. В нарушение условий Кредитного договора, ООО «Зеленоградкапстрой» допускало нарушения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Таким образом, Заемщик не исполняет своих обязательств по Кредитному договору, чем нарушает имущественные права и законные интересы истца. Надлежащее исполнение ООО «Зеленоградкапстрой» обязательств по Кредитному договору также обеспечивалось поручительством ФИО1, предоставленным согласно договору поручительства № 00841-П от 22.05.2024 г.. Поручительство дано сроком до 02.09.2027 г.. В соответствии с условиями Общих условий Договора поручительства поручитель принимает на себя солидарную с Заемщиком ответственность за исполнение в полном объеме обязательств по Кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору (пункт 3.3 Общих условий). Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора (п. 3.6 Общих условий Договора поручительства). В связи с неисполнением основным должником и поручителем своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк» фио в ходе рассмотрения дела исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и представитель ООО «Зеленоградкапстрой» в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, 22.05.2024 г. между Акционерным коммерческим банком «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Зеленоградкапстрой» был заключен Кредитный договор <***>, согласно которому, Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере сумма сроком по 02.09.2024 г., включительно.

Заемщику был выдан кредит в рамках кредитной линии с лимитом выдачи в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика № 40702810400990009717. Ответчик перечислил денежные средства со своего счета, а, следовательно, распорядился денежными средствами, предоставленными по Кредитному договору.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере сумма, из них: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма неустойки за просрочку основного долга с 27.02.2025 г. по 03.03.2025 г.; сумма – сумма задолженности по процентам с 24.05.2024 г. по 10.09.2024 г.; сумма – сумма неустойки за просрочку процентов с 27.02.2025 г. по 03.03.2025 г..

Также судом установлено, что исполнение обязательств ответчика обеспечивалось поручительством ФИО1, предоставленным согласно договору поручительства № 00841-П от 22.05.2024 г..

В соответствии с условиями Общих условий Договоров поручительства поручители принимают на себя солидарную с Заемщиком ответственность за исполнение в полном объеме обязательств по Кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору (пункт 3.3 Общих условий).

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, в соответствии с п.п. 1, 3 названной статьи ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, ответчиками суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. При этом судом достоверно установлено, что ответчиками было нарушено существенное условие договора в части возврата кредита и срока оплаты процентов.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком ФИО1, в лице представителя фио, в письменном виде, было подано ходатайство о проведении по делу судебной – почерковедческой экспертизы, с указанием на то, что договор поручительства ответчик не подписывал.

В связи с поступлением данного ходатайства суд неоднократно откладывал дело, для решения вопроса о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы, однако, ни ответчик ФИО1 ни его представитель фио в судебные заседания не являлись, что лишило суд, в том числе возможности отбора подписей ответчика для проведения экспертизы.

В соответствии со статьей 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что проведение по делу судебной экспертизы не представилось возможным из-за неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу, что истцом не доказан тот факт, что договор поручительства он не подписывал.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ООО «Зеленоградкапстрой» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере сумма, из них: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма неустойки за просрочку основного долга с 27.02.2025 г. по 03.03.2025 г.; сумма – сумма задолженности по процентам с 24.05.2024 г. по 10.09.2024 г.; сумма – сумма неустойки за просрочку процентов с 27.02.2025 г. по 03.03.2025 г., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к ООО «Зеленоградкапстрой» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Зеленоградкапстрой» (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, из них: сумма сумма задолженности по основному долгу; сумма сумма неустойки за просрочку основного долга с 27.02.2025 г. по 03.03.2025 г.; сумма сумма задолженности по процентам с 24.05.2024 г. по 10.09.2024 г.; сумма сумма неустойки за просрочку процентов с 27.02.2025 г. по 03.03.2025 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2025 года