Решение № 2-1242/2018 2-1242/2018~М-957/2018 М-957/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1242/2018

№...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Филипповой Я.В.,

с участием прокурора Кожедеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 25 сентября 2018 года дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: **********, указывая в обоснование иска, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от **.**.**. С ответчиком ФИО3 состояла в браке, брак расторгнут **.**.**. В период брака истец зарегистрировала в принадлежащей ей квартире своего бывшего супруга ФИО3 и дочерей ФИО7, ФИО8 Ответчик до настоящего времени проживает в указанной квартире, несмотря на прекращение брачных отношений, добровольно сняться с регистрационного учета и выехать их жилого помещения не желает, стороны не смогли прийти к соглашению, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, т.к. ему некуда идти, другого жилья он не имеет.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре, ГАУ РК «МФЦ» по **********, извещенных надлежащим образом о времени месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с **.**.**. Брак прекращен **.**.** на основании решения мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.**.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: **********, на основании свидетельства о праве **.**.**.

Из обстоятельств дела следует, что в указанном жилом помещении ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с **.**.** по настоящее время, что подтверждается материалами дела.

Из объяснений истца в судебных заседаниях следует, что после расторжения брака стороны проживают в разных комнатах, совместное хозяйство не ведут. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, добровольно жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в ОСП по городу Печоре возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по алиментам и оплате жку.

Как следует из объяснений ответчика в судебном заседании, длительный период не был трудоустроен, в настоящее время на испытательном сроке, заработную плату пока не получал; подтвердил, что общее хозяйство с истцом он не ведет, они живут как соседи. Другого жилья не имеет, ему некуда идти жить.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что после вынесения решения суда 06**.**.** поведение ответчика не изменилось, он злоупотреблял алкоголем, она встречала его в алкогольном опьянении.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, вступившего в законную силу, за ФИО3 было сохранено право пользования квартирой 23 в ********** по Печорскому проспекту в городе Печоре сроком на шесть месяцев. По истечении указанного срока право ФИО3 пользования указанной квартирой прекращается. В иске ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета по месту жительства было отказано.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из содержания указанной статьи следует, что на основании этой нормы могут быть выселены граждане право пользование которых, жилым помещением уже прекращено.

Таким образом, принимая во внимание, что срок сохранения права пользования квартирой 23 в ********** по Печорскому проспекту в городе Печоре ответчику ФИО3 истек, право пользования указанной квартирой у ФИО3 прекращено на основании судебного решения от **.**.**, суд приходит к выводу, что он должен быть выселен из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Сохраняя регистрацию по месту жительства в спорной квартире, ответчик ограничивает права собственника, которая не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей имущества любые не запрещенные законом действия.

Восстановление права собственника возможно только при снятии ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, на которых истец настаивала в ходе судебного заседания (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить ФИО3 из жилого помещения по адресу: **********, Печорский пр-т, ********** без предоставления другого жилого помещения.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.