Приговор № 1-400/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-400/2017

дело №1-400/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г.Альметьевска РТ помощника прокурора Исхаковой А.,

защитника адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Борисовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 16 часов ФИО1 в неустановленном садовом домике с/о «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел патроны в количестве 21 штук калибра 5,6 мм, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию как боевого, так и спортивно-охотничьего назначения, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения промышленного производства, ДД.ММ.ГГГГ принес в свой садовый домик № с/о «<данные изъяты>», расположенного возле <адрес>,где незаконно хранил их.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра садового домика № с/о «<данные изъяты>», расположенного возле <адрес>, с участием ФИО1, сотрудниками ОМВД России <данные изъяты> были обнаружены и изъяты патроны в количестве 21 штуки, калибра 5,6 мм, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 16 часов ФИО1 в неустановленном садовом домике с/о «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, нашел бездымный нитроцеллюлозный порох общей массой 242,9 грамма, относящегося к взрывчатому веществу метательного действия, тем самым умышленно незаконно приобрел его, ДД.ММ.ГГГГ принес в свой садовый домик № с/о «<данные изъяты>», расположенного возле <адрес>,где незаконно хранил его до изъятие сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра садового домика № с/о «<данные изъяты>», расположенного возле <адрес>, с участием ФИО1, сотрудниками ОМВД России <данные изъяты> были обнаружены и изъяты две банки с бездымным нитроцеллюлозным порохом, общей массой 242,9 грамма, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитникподдержал заявленное ФИО1 ходатайство.Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальные наказания за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений и действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов; по части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, а также то, что он ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Судом не установлена степень алкогольного опьянения и влияние такого состояния на совершение преступления, в связи с чем суд не признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельством.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности ФИО1 суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений суд не находит.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 1100 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы на 10 (десять) месяцев;

- по части 1 статьи 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на 11 (одиннадцать) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 <данные изъяты> назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 <данные изъяты>, в части лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 <данные изъяты> следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет №, в котором находятся 21 гильза от патронов калибра 5,6мм, хранящиеся в камере хранения ОМВД России <данные изъяты>; 2 банки с бездымным нитроцеллюлозным порохом с остаточной общей массой 241,9 гр., хранящиеся в камере хранения дежурной части ОМВД России <данные изъяты> - передать в УМТ и ХО МВД по РТ для уничтожения; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Григорьева Ю.Ф. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья