Приговор № 1-392/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-392/2018

копия Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Никитиной Н.С.,

представителя потерпевшего ООО «Фарм-Ир» - Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, работая в ООО «<данные изъяты>» на должности фармацевта и являясь материально ответственным лицом, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества, решил похитить денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, во исполнение задуманного, находясь в помещении аптеки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, являясь материально ответственным лицом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 26 361 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Завладев таким образом вверенными ему денежными средствами в сумме 26 361 рубль, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению. Факт хищения денежных средств установлен помощником фармацевта ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ при сверке кассовых отчетов аптеки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 26 361 рубль.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», не имея на то законных оснований, так как ДД.ММ.ГГГГ был уволен из ООО «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя оставленный заранее у себя ключ, незаконно проник через входную дверь в помещение аптеки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил из металлического ящика, находящегося в подсобном помещении вышеуказанной аптеки, денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Завладев таким образом похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение представителя потерпевшего, которая выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а также по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим фактам преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, а также то обстоятельство, что он не судим. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения части 1 статьи 62 УК РФ ввиду явки с повинной.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания по обоим составам преступлений исправительные работы с удержанием заработка в доход государства, с определением окончательного наказания на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела надлежащим образом оформленного искового заявления представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>», суд сохраняет за ним право на полное возмещение материального ущерба, причиненного им действиями подсудимого ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160 УК РФ и пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 160 УК РФ в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определить окончательное наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: копии квитанций ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на Потерпевший №1, приказ о приеме на работу, договор о материальной ответственности, акт инвентаризации наличных денежных средств, приказ о прекращении трудовой деятельности, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в уголовном деле.

За потерпевшим ООО «<данные изъяты>» сохранить право на возмещение материального ущерба, причиненного действиями осужденного ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева