Решение № 12-183/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 12-183/2024

№ 12-183/2024


РЕШЕНИЕ

г. Уфа 22 апреля 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12.03.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12.03.2024г., ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На данное постановление заявителем ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, т.к. он транспортным средством не управлял, в связи с чем оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалов дела, ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что 29 декабря 2023 г. в 02 час. 00 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты> по адресу: <...>, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п. 10 Правил освидетельствования ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.12.2023 г. (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.12.2023 г. (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2023 г. (л.д.6-7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.12.2023 г. (л.д.8), протоколом о задержании транспортного средства от 29.12.2023 г. (л.д.9), показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО3

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с положениями ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2023 г., ФИО1 отказался от освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, что подтверждено его подписью и подписями понятых. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.12.2023 г. ФИО1 собственноручно внес запись об отказе прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вопреки доводам ФИО1, допрошенный свидетель инспектор ДПС ФИО3 показал, что 29.12.2023 г. во время несения службы он увидел как автомобиль <данные изъяты>, следуя по ул.Первомайская г.Уфы, остановился перед пешеходным переходом, водитель, которого оказался ФИО1, вышел из автомобиля, от него исходил запах алкоголя. После остановки транспортного средства ФИО1 спиртные напитки не употреблял. От прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание в отношении ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12.03.2024г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья В.Г. Даренских