Определение № 12-25/2026 21-240/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 12-25/2026

УИД 32RS0027-01-2025-008472-47

Дело № 12-25/2026 Судья Колесников П.Е.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21-240/2026
17 марта 2026 года
г. Брянск
Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление начальника отдела по охране животного мира в управлении по охране животного мира департамента природных ресурсов и экологии Брянской области от 18 ноября 2025 года, решение судьи Советского районного суда г. Брянска от 19 февраля 2026 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отдела по охране животного мира в управлении по охране животного мира департамента природных ресурсов и экологии Брянской области от 18 ноября 2025 года №, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Брянска от 19 февраля 2026 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанные постановление и решение от имени ФИО1 подана жалоба в Брянский областной суд.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к рассмотрению, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 приведенного Кодекса.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Согласно «ГОСТ Р 7.0.8-2025. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденному приказом Росстандарта от 28 января 2025 года № 30-ст, подпись - реквизит документа на бумажном носителе, подтверждающий его подписание.

Пунктом 69 данного ГОСТа определено, что подписание документа означает удостоверение документа собственноручной или электронной подписью должностного или физического лица по установленной форме.

Поскольку поступившая в Брянский областной суд посредством почтовой связи жалоба ее подателем не подписана, то в данном случае отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют право обжалования постановления начальника отдела по охране животного мира в управлении по охране животного мира департамента природных ресурсов и экологии Брянской области от 18 ноября 2025 года и решения судьи Советского районного суда г. Брянска от 19 февраля 2026 года.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие подписи лица, подавшего жалобу на постановление начальника отдела по охране животного мира в управлении по охране животного мира департамента природных ресурсов и экологии Брянской области от 18 ноября 2025 года, решение судьи Советского районного суда г. Брянска от 19 февраля 2026 года, является препятствием к ее принятию к рассмотрению судьей Брянского областного суда и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1- 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Брянского областного суда

определил:

жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела по охране животного мира в управлении по охране животного мира департамента природных ресурсов и экологии Брянской области от 18 ноября 2025 года, решение судьи Советского районного суда г. Брянска от 19 февраля 2026 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Дело вернуть в Советский районный суд г. Брянска.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.А. Цуканов