Апелляционное постановление № 22-3934/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 22-3934/2017

Судья Павленко Т.В. Дело № 22-3934/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 августа 2017 года

Приморский краевой суд

в составе председательствующего судьи Левченко Ю.П.,

при секретаре Г.

с участием:

адвоката М.

прокурора Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Щ. , на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворенно ходатайство Щ. об исключении из приговора Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ указания о рецидиве преступлений и снижения срока наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Щ. осуждён приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ / с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ/ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ предыдущий приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щ. был приведен в соответствие с изменениями уголовного закона: его действия переквалифицированы на ст.30 ч.3 – ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и размер наказания снижен с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Осуждённый Щ. обратился в суд с ходатайством об исключении из приговора Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ указания о рецидиве преступлений в связи с погашением судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления и снижения срока наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Щ. удовлетворено:

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание о судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и о рецидиве преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства со снижением размера наказания до 9 лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Щ. с постановлением суда не согласился.

Считает, что суд первой инстанции своим решением не улучшил его положение, поскольку снизил ему срок наказания лишь до 9 лет.

Полагает, что суд первой инстанции не учел ряд обстоятельств, которые могли значительно улучшить его положение.

Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение по существу.

Апелляционное представление отозвано до начала судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение адвоката М. , поддержавшего апелляционные доводы, а также мнение прокурора Д. , полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.

Рассматривая ходатайство осуждённого, суд надлежащим образом проверил содержание приговора в отношении осуждённого и указанные им основания для снижения размера наказания и, по мнению суда апелляционной инстанции, принял не противоречащее ст.10 УК РФ решение.

Установив, что вступившим в законную силу постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ предыдущий приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щ. был приведен в соответствие с изменениями уголовного закона со снижением наказания и это повлекло погашение указанной судимости к времени совершения осужденным преступления, установленного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции обоснованно исключил из приговора от ДД.ММ.ГГГГ указания о судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и о рецидиве преступлений, в связи с этим снизил размер назначенного наказания.

Выводы суда, в том числе о мере наказания, мотивированы и судом апелляционной инстанции расцениваются как обоснованные. Вопреки апелляционным доводам, оснований считать, что судом при снижении размера наказания оставлены без внимания имеющие значение обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает. Оснований для более существенного снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворенно ходатайство Щ. об исключении из приговора Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ указание о рецидиве преступлений и снижения срока наказания, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Щ. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.П. Левченко

Справка: осужденный Щ.

содержится в ФКУ ...