Решение № 2-574/2023 2-574/2023~М-555/2023 М-555/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-574/2023

УИД 28RS0004-01-2023-000860-95

Дело № 2-574/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузинкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПримАгро» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ПримАгро» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПримАгро» и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО2 заключён договор предоставления товарного кредита № №, согласно которому ООО «ПримАгро» обязалось предоставить ИП ГК(Ф)Х ФИО2 товар (средства защиты растений) в ассортименте, количестве и сроки согласно спецификации, прилагаемых к договору, а ИП ГК(Ф)Х ФИО2 обязалась принять товар и уплатить его стоимость в размере и сроки, указанные в спецификациях. В спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали поставку товаров на общую сумму 1 246 500 рублей. Товары получены ФИО2 В спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали поставку товара на сумму 505 800 рублей. Товары получены ФИО2 В спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали поставку товара на сумму 146 000 рублей. Товары получены ФИО2 Итого поставлено товаров на сумму 1 898 300 рублей. Срок оплаты товаров истёк ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ни одного платежа в оплату товаров не внесено. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПримАгро» вручена ФИО2 претензия о необходимости погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя. В случае несвоевременной оплаты товара, заёмщик обязан оплатить пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 721 354 рубля из расчета 1 898 300 рублей х 380 дней х 0,1%. В обеспечение исполнения обязательств по договору предоставления товарного кредита между ООО «ПримАгро» и ФИО3 заключён договор залога права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 передал в залог принадлежащее ему право аренды земельного участка площадью 530 342 кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, место положение: <адрес>, Серышевский муниципальный округ. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога оценён сторонами в сумме 1 246 500 рублей. Залог права аренды зарегистрирован в ЕГРН. Просит суд взыскать с ФИО2: 1) основной долг в размере 1 898 300 рублей; 2) неустойку в размере 721 354 рубля; 3) расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей; 4) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 298 рублей; 5) обратить взыскание на предмет залога право аренды земельного участка площадью 530 342 кв.м. с кадастровым номером 28:23:020305:149 категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: амурская область, Серышевский муниципальный округ, принадлежащее ФИО3 путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 246 500 рублей; 6) взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПримАгро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела без своего участия. От каждого из ответчиков поступило письменное заявление о согласии с исковыми требованиями, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам ФИО1 и ФИО4 указали, что правовые последствия признания иска им понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования ООО «ПримАгро», так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПримАгро» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПримАгро» задолженность по договору предоставления товарного кредита № № в размере основного долга 1 898 300 рублей, неустойки в размере 721 354 рубля; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 298 рублей, а всего 2 690 952 (два миллиона шестьсот девяносто тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: право аренды земельного участка площадью 530 342 кв.м. с кадастровым номером № категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, <адрес>, срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО4, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 246 500 рублей.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПримАгро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова