Постановление № 1-518/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-518/2021

Дело № 1-518/2021 78RS0002-01-2021-001732-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Санкт- Петербург 18 марта 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 у.,

защитника – адвоката Волкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №

переводчика с узбекского языка – ФИО3, предоставившего удостоверение № ООО «Содружество»,

при секретаре Кириенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 у. использовал заведомо поддельное удостоверение, представляющее права, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ., находясь у <адрес>, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», г.р.з. № регион, имея умысел на использование заведомого поддельного документа, предоставляющего право управления транспортным средством, с целью подтверждения данного права, умышленно предъявил сотруднику полиции при проверке документов водительское удостоверение <данные изъяты> с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк документа «Водительское удостоверение» <адрес> с номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск данного вида продукции и выполнен способом цветной струйной печати. Совокупности признаков, указывающих на изменение первоначального содержания, в предоставленном документе не установлено.

В ходе судебного разбирательства адвокатом Волковым О.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 у. с назначением судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 у. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред путем оплаты в БФ «Сберпомощь детям» в сумме 3000 рублей. Защитник просил уголовное дело прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ, и освободить ФИО2 у.от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 у. поддержал заявленное ходатайство, согласился с прекращением уголовного дела, после разъяснения ему правовых последствий прекращения уголовного дела по данному основанию.

Прокурор возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих удовлетворению ходатайства, судом не установлено.

Предъявленное ФИО2 у. обвинение подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Согласно требованиям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

ФИО2 у. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>

Судом установлено, что после совершения преступления ФИО2 у. добровольно перечислил денежные средства в БФ «Сберпомощь детям» в размере 3000 рублей, ущерб преступлением никому причинен не был.

Таким образом, своими действиями ФИО2 у. загладил вред, причиненный преступлением, что свидетельствует о восстановлении законных интересов общества, и наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 у. меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, в том числе, характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО2 у.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 271, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника – адвоката Волкова О.Н. - удовлетворить.

Уголовное дело № по обвинению ФИО2 угли в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, – ПРЕКРАТИТЬ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО2 угли, от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2 у., которому назначен судебный штраф.

Меру пресечения ФИО2 угли - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: - бланк «водительское удостоверение Республики Узбекситан» с серийный номером <***>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 у., хранящегося при материалах уголовного дела – уничтожить.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Примечание: наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указать значение «0». В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела (суда и следствия) и Ф.И.О. подозреваемого.

Разъяснить ФИО2 у., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю дознания для продолжения предварительного расследования по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: