Решение № 2-721/2017 2-721/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-721/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28 октября 2016 года, выданного нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО1, ему принадлежит квартира, находящаяся по адресу: (адрес). Право собственности на данное жилое помещение также подтверждается выпиской из единого государственного реестра на недвижимое имущество.

С 15 июля 2011 года в квартире расположенной по адресу: (адрес) зарегистрирован ФИО3

ФИО3 по указанному адресу не проживает на протяжении нескольких лет, не осуществлял оплату коммунальных и иных платежей, что привело к накоплению значительной задолженности, которую он в настоящее время оплачивает по мере возможности.

При этом начисление коммунальных и иных платежей производится на основании того, что ФИО3 зарегистрирован по данному адресу, хотя и не проживает уже несколько лет.

Считает, что регистрация ФИО3 по данному адресу нарушает его права как собственника, так как ему приходиться нести дополнительные расходы по оплате за коммунальные и иные платежи.

Между ним и ответчиком семейных отношений нет, не осуществляется ведение общего хозяйства, отсутствует общий бюджет, общие предмета быта.

Считает, что необходимо прекратить право пользования спорным жилым помещением ФИО3 и снять его с регистрационного учета на основании перечисленных обстоятельств.

Просит прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Истец - ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, местонахождение его судом достоверно не установлено.

Из справки СРН-5 ООО «БКС» от 29 марта 2017 года следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирован с 15 июля 2011 года по адресу: (адрес).

Из сообщений ОГБУЗ «Братская городская больница № 2, 3» от 06 апреля 2017 года, от 10 апреля 2017 года следует, что ФИО3 за медицинской помощью не обращался, более данных никаких по регистратуре не имеется.

Из сообщения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе от 12 апреля 2017 года следует, что ФИО3 получателями пенсии, ЕДВ и других социальных выплат не является.

Из сообщения ИЦ МУ УМВД России «Братское» от 10 апреля 2017 года следует, что данных о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности не имеется.

Из сообщения ОГИБДД МУ МВД России «Братское» от 07 апреля 2017 года следует, что по данным федерального программного обеспечения «ФИС-М» по состоянию на 05 апреля 2017 года на имя ФИО3, (дата) г.р., транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с требованиями гражданско-процессуального кодекса судом предпринимались меры к вызову ответчика ФИО3 в судебное заседание для рассмотрения иска по существу.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, местожительство которого неизвестно.

Таким образом, суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Падунского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов Харитонову О.А..

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Харитонова О.А., действующая по ордеру от (дата), возражений по иску не представила.

Третье лицо – представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем: признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом достоверно установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28 октября 2016 года ФИО2 является собственником квартиры по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав, от 21 ноября 2016 года.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: (адрес).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно справке СРН-5 ООО «БКС» от 29 марта 2017 года по адресу: (адрес), зарегистрирован: ФИО3

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в квартире истца не проживает, членом семьи истца не является, совместное с ним хозяйство не ведет, истец не вселял ответчика в жилое помещение в качестве члена его семьи.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 не может быть признан членом семьи ФИО2

Соглашение о пользовании ответчиком, принадлежащим истцу жилым помещением, заключено не было, оснований для сохранения за ФИО3 права пользования квартирой по адресу: (адрес) судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В суде установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: (адрес), ответчик членом семьи истца не является, и ответчик обязан был сняться самостоятельно с регистрационного учета, что им не было сделано. По мнению суда, выше указанные требования Правил, ответчиком нарушаются, равно как и права истца, являющегося собственником данного жилого помещения.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что требования истца о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с ст. 30, ч. 1, 4 ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявленный иск ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, (дата) года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: М.В. Чагочкина