Постановление № 5-221/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-221/2017

№ 5-221/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 25 мая 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Дмитрий Сергеевич, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административной правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ** в 16 часов 25 минут на <адрес> в <адрес>, ФИО1 отказывался находиться в служебном автомобиле сотрудников полиции, пытался выйти из автомобиля с целью скрыться с места совершения административного правонарушения, хватался за форменное обмундирование, пытался ударить сотрудника в грудь, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Указал, что действительно при оформлении документов по административному правонарушению, он пытался выйти из автомобиля сотрудников полиции, однако не преследовал цель скрыться от сотрудников полиции, а просто хотел выйти на улицу, дверную ручку автомобиля сломал случайно, ударить сотрудника полиции не пытался.

Несмотря на частичное признание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Так, в качестве доказательства виновности ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении № № от **. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 1).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами полицейских А.Ю. и И.И., согласно которым в 16.25 часов ** находясь на дежурстве на <адрес> в <адрес> был остановлен мотоцикл Днепр ** под управлением ФИО1, ** года рождения. При проверке документов было установлено, что он лишен права управления, отсутствует страховой полис, перевозил пассажира без мотошлема. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для составления материала, после того как он узнал о помещении в спец. приемник и о постановке мотоцикла на арест площадку, ФИО1 попытался выскочить из служебного автомобиля, ФИО2 заблокировал двери, однако ФИО1 сломал ручку пассажирской двери, сломал салонное зеркало, на требования прекратить не реагировал, к нему была применена физическая сила и спец.средства (л.д. 2, 3).

Из объяснении А.Е., В.С. следует, что ** в 19.00 часов ФИО1 были зачитаны права, было предложено ознакомиться с материалы по делу, и проставить подписи, на что последний согласился (л.д. 5, 6).

Согласно объяснениям самого ФИО1, которые он дал при составлении протокола об административном правонарушении, он ** в 16 часов 25 минут ехал на мотоцикле, его остановили сотрудники полиции, он оказал им неповиновение, после чего был задержан (л.д. 4).

В качестве объективного доказательства виновности ФИО1 судье представлена видеозапись с регистратора, установленного в служебном автомобиле ГИБДД, на которой запечатлены действия ФИО1, как он пытался выйти из патрульного автомобиля, после блокировки двери сотрудником полиции, ФИО1 вырвал дверную ручку, на требования прекратить свои действия, не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытался ударить сотрудника в грудь.

Исследованные доказательства по делу ФИО1 фактически не оспорены, доказательства согласуются между собой, а потому судья признает их относимыми и допустимыми для разрешения данного административного дела.

В силу статьи 2 Федерального закона от ** №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно должностным регламентам сотрудников полиции А.Ю. и И.И., в их обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, либо сотрудника органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 доказанной, и считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имело место воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, имевшего место со стороны ФИО1

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывая личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, отношение правонарушителя к содеянному и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, а потому полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: р/с <***>, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской обл., л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, ОКТМО 25738000, КБК 18811690040046000140, УИН 18810438172150004161 (протокол №

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.С. Бахаев