Постановление № 1-451/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-451/2025

Дело № 1-451/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Салихова М.М.,

при секретаре судебного заседания Фалахеевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Сурковой Л.А.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1 ФИО7.,

защитника адвоката Бредихина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося <дата изъята> в селе <адрес изъят> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 ФИО7 обвиняется в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО7 (уголовное дело в отношении которого 4 января 2025 года прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого), в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 8 января 2024 года, проявляя прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изьятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом аренды оборудования, заранее спланировав и во исполнение общего преступного умысла совместно с ФИО7, используя интернет-сервис «Avito», где ранее было размещено объявление ФИО7 о сдаче в аренду тепловизора, а также используя абонентские номера <номер изъят>, <номер изъят>, заранее договорившись с последним о встрече, находясь в офисном помещении 41 дома 23 по улице Сибирский тракт города Казани, на основании договора аренды оборудования для осушения <номер изъят> от 8 января 2024 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ИКСХОРИ» (ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО7 и ФИО1 ФИО7 приняв во временное владение и пользование имущество, принадлежащее ООО «ИКСХОРИ», с арендной платой за пользование имуществом в размере 3000 рублей за весь срок аренды в период с 8 января 2024 по 10 января 2024 и, не имея реальных намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства, похитил тепловизор «Mereon 27300» в комплекте с чехлом и зарядным устройством, шнуром кабеля и инструкцией по эксплуатации общей стоимостью 150 000 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО1 ФИО7 по предварительному сговору с ФИО7, не имея реальных намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства по своевременному возврату арендованного имущества перед ООО «ИКСХОРИ» в лице генерального директора ФИО7, свои обязательства не исполнил, использовав данное имущество не по целевому назначению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, путем обмана, под предлогом аренды оборудования, похитил тепловизор «Mereon 27300» в комплекте с чехлом и зарядным устройством, шнуром кабеля и инструкцией по эксплуатации, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ИКСХОРИ» материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 ФИО7. квалифицированы органом предварительного расследования по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

От представителя потерпевшего ФИО7 в суд поступило заявление о том, что он не желает привлекать ФИО1 ФИО7. к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым, последний загладил причиненный вред, принес извинения. Также представитель потерпевшего ФИО7 отказался от гражданского иска в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 ФИО7. и его защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали, подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражал.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ФИО7. на момент совершения вмененного деяния был не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, материальный ущерб возмещен, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с ФИО1 ФИО7. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 8188 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 ФИО7 от полной или частичной уплаты процессуальных издержек не имеется, в судебном заседании он согласился на возмещение процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, согласно статье 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 8188 (восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани, в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, ФИО1 ФИО7. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Салихов М.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Салихов М.М.