Решение № 2-4211/2018 2-592/2019 2-592/2019(2-4211/2018;)~М-4146/2018 М-4146/2018 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-4211/2018

Дело **

Поступило 28.12.2018

**


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи *

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» – до реорганизации ОАО Банк «Открытие», обратилось в суд с иском о взыскании с *** задолженности по кредитному договору ** от 22.01.2014г. по состоянию на 05.12.2018г. включительно в сумме 602428 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9224 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 22.01.2014г. между Банком и *** был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 642263 рубля сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты за пользование Кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. По состоянию на ****г. задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 602428 руб. 86 коп., из которых: 442455 руб. 26 коп. – основной долг, 63789 руб. 53 коп. - задолженность по процентам, 96184 руб. 07 коп.- пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица *** в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

От представителя *** в суд поступили письменные возражения, в которых содержатся ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также об уменьшении размера пени (л.д.74-76).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.01.2014г. между ОАО Банк «Открытие» – после реорганизации – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», и *** был заключен кредитный договор ** (л.д.32-41), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 642263 рубля на срок 60 месяцев под процентную ставку 23,9 % годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 18439 рублей. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копиями выписок из лицевого счета (л.д.11,17).

За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,5% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи в погашение задолженности производились несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчицы по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 602428 руб. 86 коп., из которых: 442455 руб. 26 коп. – основной долг, 63789 руб. 53 коп. - задолженность по процентам, 96184 руб. 07 коп.- пени по процентам и по основному долгу.

Вышеуказанный расчет задолженности (л.д.8-10) судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, а ответчицей не опровергнут путем представления контррасчета. Ответчица не представила суду доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности по кредитному договору.

При этом, исходя из характера допущенных ответчицей нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по процентам (38465,18 руб.) до 15000 рублей и по пени по основному долгу (57718,89 руб.) до 25000 рублей.

Таким образом, с *** в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 546244 руб. 79 коп. (442455,26+63789,53 +15000+25000).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с *** в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 9224 рубля (л.д.7).

При этом доводы представителя *** о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание.

На основании ст. 199 п.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из условий кредитного договора и графика платежей (л.д.35-37) следует, что *** обязана была вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 18439 рублей 22 числа каждого календарного месяца.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по просроченным платежам за период с **** по **** (л.д.9). Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском в декабре 2018 года, направив исковое заявление по почте (л.д.3,61), то есть в пределах срока исковой давности по всем заявленным платежам.

Учитывая, что с настоящим иском ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в пределах установленного законом 3-летнего срока исковой давности, заявление представителя ответчицы о применении исковой давности удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с *** в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 546244 руб. 79 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9224 рубля, а всего 555468 руб. 79 коп.

В остальной части – в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.