Определение № 2-383/2017 2-383/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-383/2017

№ 2-383/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 июня 2017 года п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Ханановой А.Б., с участием представителя истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Адрес – ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.06.2017г. № 2058/27, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде сбереженных арендных платежей за фактическое пользование земельным участком,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Адрес обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде сбереженных арендных платежей за фактическое пользование земельным участком.

Ответчик ФИО2 извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 не возражала против направления дела по подсудности

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче иска в суд Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Адрес местом жительства ответчика ФИО2 указал адрес : Адрес . Указанное обстоятельство послужило основанием для принятия судом решения о возбуждении по данному иску гражданского дела и принятии его к производству, как поданного в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, - по месту жительства ответчика.

По сведениям, предоставленным Управлением по вопросам миграции МВД по Адрес от №., ФИО2 снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес и с дата зарегистрирована по адресу: Адрес

На основании имеющихся в деле документов суд делает вывод о том, что с дата года местом жительства ответчика является: дата

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Адрес к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде сбереженных арендных платежей за фактическое пользование земельным участком поступило в адрес Прикубанского районного суда КЧР дата года.

Следовательно, гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Адрес к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде сбереженных арендных платежей за фактическое пользование земельным участком подлежит передаче в Адрес районный суд Адрес , как принятое к производству Адрес районного суда Адрес с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Адрес к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде сбереженных арендных платежей за фактическое пользование земельным участком передать по подсудности для рассмотрения в Адрес районный суд Адрес .

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.К. Абазалиев