Решение № 2-647/2025 2-647/2025~М-314/2025 М-314/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-647/2025

Дело № 2-647/2025

УИД 26RS0023-01-2025-000581-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средства в 3 400 000 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что .............. между ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор, согласно которому стороны начинают строительство гостиничного комплекса 20x30, где стоимость фундамента и каркаса ЛСТК составляет 7 000 000 рублей с НДС. По условиям договора, первую часть денег ФИО2 оплачивает посредством передачи денежных средств ФИО4 в размере 3 400 000 руб., что является эквивалентом 4 000 000 с НДС. ФИО4 в свою очередь гарантирует зафиксировать стоимость объекта на весь период 2024 года. Указанный договор подписан лично каждой из сторон. Распиской от .............. ФИО4 подтвердил, что получил денежные средства в размере 3 400 000 руб. наличными от ФИО2 в счет аванса по строительству гостиничного комплекса. Подпись в расписке выполнена лично Ответчиком. На момент подачи настоящего искового заявления обязательство, взятое на себя Ответчиком, не исполнено. По настоящее время каких-либо работ по началу строительства гостиничного комплекса не произведены. ФИО2 предпринималась попытка досудебного решения вопроса. .............. направил Ответчику заказное письмо с описью вложений (копия почтовой квитанции и описи прилагается к иску), в котором уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора и одновременно потребовал в срок в течение 10 дней с даты получения досудебной претензии вернуть, полученные ФИО4 от ФИО2, денежные средства в размере 3 400 000 руб. согласно расписке от .............. в счет аванса по строительству гостиничного комплекса. Также Истец сообщил о последствиях в случае не урегулирования данного спора в досудебном порядке, что будет вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, а также о взыскании с Ответчика судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины, оплатой услуг представителей и других расходов. Указанную претензию от .............. Ответчик оставил без ответа, требования соответственно не выполнил. Эти обстоятельства вынуждают Истца обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец ФИО2, надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал рассматривать дело в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, причины уважительности своей неявки суду не представил, почтовая корреспонденция, направленная судом ответчикам заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу (месту регистрации): .............., что соответствует сведениям, указанным в адресных справках, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иными сведениями о нахождении либо об ином месте жительства ответчиков суд не располагает.

Учитывая, что фактическое место нахождения ответчика установить не удалось, его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ, представляет адвокат ФИО6, который, надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно требованиям ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено положениями ст.ст. 740, 730 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .............. между ФИО2 с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор, согласно которому стороны начинают строительство гостиничного комплекса 20x30, где стоимость фундамента и каркаса ЛСТК составляет 7 000 000 рублей с НДС.

По условиям договора, первую часть денег ФИО2 оплачивает посредством передачи денежных средств ФИО4 в размере 3 400 000 рублей, что является эквивалентом 4 000 000 с НДС.

ФИО4 в свою очередь гарантирует зафиксировать стоимость объекта на весь период 2024 года.

Указанный договор подписан лично каждой из сторон.

Распиской от .............. ФИО4 подтвердил, что получил денежные средства в размере 3 400 000 рублей наличными от ФИО2 в счет аванса по строительству гостиничного комплекса.

Подпись в расписке выполнена лично Ответчиком, обратного суду не представлено.

Судом установлено, что обязательство, взятое на себя ответчиком, не исполнено, обратного суду не представлено.

По настоящее время каких-либо работ по началу строительства гостиничного комплекса не произведены.

Согласно ч.2 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статей 738 ГК РФ, установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о порядке (702-729 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частями 1,2 с. 405.1 ГК РФ, представленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ФИО2 .............. направлено ответчику заказное письмо с описью вложений, что подтверждается почтовой квитанцией и описью, в котором уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора и одновременно потребовал в срок в течение 10 дней с даты получения досудебной претензии вернуть денежные средства в размере 3 400 000 рублей, согласно расписке от .............. в счет аванса по строительству гостиничного комплекса.

Указанную претензию от .............. ответчик оставил без ответа, требования не выполнил.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере 3 400 000 руб., полученной ФИО4 по расписке от .............. в счет аванса по строительству гостиничного комплекса.

Переходя к требованиям истца о взыскании с ответчика в его пользу сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от .............. N 1).

Судом установлено, что определением суда от .............. ходатайство истца ФИО2 об отсрочке по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, удовлетворено.

Истцом ФИО2 не представлено доказательств уплаты суммы государственной пошлины по данному исковому заявлению, так же как и не представлено доказательств несения иных издержек, связанных с рассмотрением дела, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований истца.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу в соответствии с п.2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, на основании определения суда от .............. предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Минераловодского муниципального округа .............. в размере 47 800 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения (паспорт: .............., выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............., код подразделения 260-020) в пользу ФИО2, .............. года рождения (паспорт: <...>, выдан МВД по Кабардино-Балкарской Республике .............., код подразделения ..............), денежные средства, в размере 3 400 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 (ФИО7) ФИО3 о взыскании сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, отказать.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения (паспорт: .............., выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............., код подразделения 260-020) в доход бюджета Минераловодского муниципального округа .............. государственную пошлину в размере 47 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года