Решение № 2-550/2019 2-550/2019(2-5952/2018;)~М-4917/2018 2-5952/2018 М-4917/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-550/2019

Дело № 2-550/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 января 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Олеховой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица Управления ФНС по Пермскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании -ФИО5- долга по договору займа, -ФИО6- процентов за пользование денежными средствами, -ФИО6- расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и О-вым заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО4 -ФИО5-., факт передачи денежных средств подтверждается распиской в договоре. Срок возврата определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Также истец просит взыскать с ответчика проценты по условиям договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что денежные средства ответчику передавались наличными

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебном заседании вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснила, что источник дохода истца сформирован, реальность займа не вызывает сомнений.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Поскольку, как указывалось выше, суд свою обязанность по извещению ответчика выполнил надлежащим образом, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере -ФИО5- собственные нужды, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора).

В соответствии с условиями п. 1.2 договора, при соблюдении срока возврата займа, займ является беспроцентным, однако, с учетом ст. 157 ГК РФ стороны под отлагательным условием согласовали ответственность заемщика в виде уплаты процентов при невозврате заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа. Таким образом, при уклонении возврата займа на всю сумму займа (а при частичном возврате займа на остаток суммы займа) подлежат начислению проценты за пользование займом исходя из 7% в месяц.

Факт передачи денежных средств в -ФИО5- подтверждается распиской, выполненной ФИО4, в договоре.

В адрес ответчика истцом направлены письма с требованием о возврате денежных средств по договору займа.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, на сегодняшний день денежные средства ответчиком не возвращены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы займа, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Доказательств иного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ на день вынесения решения суда не представлено.

Исходя из вышеизложенного, требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО5-., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на основании п. 1.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 7% в месяц.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает возможным согласиться с ним.

Ответчик расчет процентов не оспаривал, контррасчет не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере -ФИО6-

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в -ФИО6-

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 1 000 000 (один миллион) рублей задолженности, 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей процентов, 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кокаровцева