Решение № 2-990/2024 2-990/2024~М-535/2024 М-535/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-990/2024

Дело № 2-990/2024, УИД 52RS0004-01-2024-000306-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, указав, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, на поставку бытовки 2.4х6х2.5 (с перегородкой, межкомнатной дверью и доп.окном) стоимостью 110 000 руб., а также по оказанию услуг по доставке и разгрузке стоимостью 12500 руб. Согласно п.4 Спецификации срок поставки 12 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика. Оплата по договору в размере 85 750 руб. Следовательно, поставка должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно, дата поставка была уточнена менеджером Поставщика посредством мессенджера: на 4-ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истцом заблаговременно была запланирована поездка в место приемки товара: <адрес>, в связи с чем, понесены транспортные расходы на билеты в размере 18 071 руб. Однако, предварительно оплаченный товар в указанный срок доставлен не был, по причине отмены доставки ответчиком. Для оказания юридической помощи, истец обратился за оказанием юридической помощи, понес расходы в размере 2500 руб. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец обратился для составления иска, к юристу, понеся расходы в размере 2000 руб. В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены. В связи с чем, ФИО2 просит взыскать предварительно оплаченные денежные средства в размере 85 750 руб., убытки в размере 18 072 руб., расходы на юридические услуги 4500 руб., неустойку на основании ст.23.1 Закона о ЗПП в размере 39 445 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в связи с неоказанием услуг по доставке и разгрузке в размере 12500 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также не представил доказательств о наличии уважительных причин для не явки в судебное заседание.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ, По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителя", Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор поставки № на поставку бытовки 2.4х6х2.5 (с перегородкой, межкомнатной дверью и доп.окном) стоимостью 110 000 руб., а также договором предусмотрено предоставление доставки и разгрузочных работ в размере 12500 руб.

В спецификации к договору, сторонами предусмотрено, что оплата товара производится в размере авансового платежа 70% на расчетный счет поставщика в течение 2х рабочих дней от даты выставленного счета, остаток суммы оплачивается безналичным платежом в момент доставки товара.

Срок поставки товара составляет 12 календарных дней с момент поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

Поставка продукции производится силами поставщика за счет Покупателя.

Отгрузка продукции в транспорт по адресу: <адрес>

Поставка автотранспортом по адресу: <адрес><адрес> (л.д.15-18).

На основании выставленного ответчиком счета истец произвел оплату 70% от стоимости заказа в размере 85 750 руб., что подтверждается чеком (л.д.19).

Посредством мессенджера WhatsApp ответчиком сообщено истцу о переносе даты доставки на 4-ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с назначением даты доставки Покупателем заблаговременно была запланирована поездка в место приемки Товара: <адрес>, в связи с чем ФИО2 были понесены транспортные расходы на билеты в размере 18 071 рублей: 7972.40 рублей, согласно чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, и 10098.60 рублей, согласно чеку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-38).

Однако, предварительно оплаченный Товар не был доставлен в указанный срок, доставка была отменена по вине продавца, в связи с причиной, обозначенной как «приезд проверки на производство», что не является форс-мажорным обстоятельством. Кроме того, об отмене доставки Поставщиком не было сообщено Истцу в разумные сроки - Истец узнал об этом самостоятельно у менеджера ответчика посредством мессенджера WhatsApp ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже в период, когда была назначена доставка товара (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, фактически с требованием о расторжении договора, и возврате денежных средств, полученных в счет предоплаты, возмещении убытков, взыскании неустойки с указанием банковских реквизитов (л.д.39-46, 47-58).

Однако, претензия выслана обратно за истечением срока хранения.

На данный момент времени обязательства по Договору Ответчиком не исполнены - товар не доставлен, денежные средства по Договору не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку предварительно оплаченный товар истцу поставлен не был, денежные средства по договору не возвращены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 85 750 руб.

Согласно п.3, 4 статьи 23.1 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передала товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предьявления соответствующего требования.

Учитывая, что Товар должен был быть доставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки составляет 39 445 рублей, из расчета 87750,00 руб. х 92 дн (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5%.

Данный расчет неустойки проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора и нормам закона.

Заключенный Сторонами Договор является смешанным и содержит элементы как договора купли-продажи, так и договора оказания услуг, расчет неустойки за неоказание услуг в обозначенный в договоре срок произведен истцом отдельно.

Согласно п.1 ст.28 Закона № 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В связи с чем, требование истца о возмещении убытков в виде понесенных на проезд до места поставки товара в размере 18 071 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.5 ст.28 Закона № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предьявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, удовлетворено не было.

Учитывая, что Товар должен был быть доставлен и собран не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки составляет 12 500 рублей (размер ограничен п.5 ст.28 Закона о ЗПП), из расчета 12500 руб. х 92 дн. (ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 34500 руб.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая нашедший свое подтверждение факт нарушения прав истца-потребителя со стороны ответчика, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., который будет отвечать принципам справедливости, соразмерности и разумности.

Пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф составит 87 758 руб., согласно следующему расчету: ((85 500 + 18 071 + 39 445 + 12 500 + 20000) х 50%).

На основании ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оказание юридических услуг в размере 4500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так с ИП ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4315 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***> в пользу ФИО2 денежные средства уплаченные по договору в качестве предварительной оплаты в размере 85 750 руб., убытки в размере 18 071 руб., неустойку в размере 39 445 руб., неустойку в размере 12500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы оказание юридических услуг в размере 4500 руб., штраф в размере 87 758 руб., всего: 268 024 (двести шестьдесят восемь тысяч двадцать четыре) рубля.

В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***> госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 315 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2024 года

Судья И.С. Разина