Постановление № 5-122/2024 5-77/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 5-122/2024

Дело № 5-77/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2024 г. г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Будько Ю.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, заинтересованных лиц – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району от 27.01.2024 г. в Кореновский районный суд, по подведомственности, были переданы на рассмотрение материалы административного расследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

16.01.2024 г. в 18 час. 25 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Хёндай Акцент» гос.номер <.....>, двигалась по <.....>. На пересечении не равнозначных дорог, ФИО1 при пересечении перекрёстка дорог <.....>, не предоставила преимущественное движение автомобилю марки «Лада Приора» гос.номер <.....>, под управлением водителя ФИО3, движущейся по главной дороге и допустила с ним столкновение, в результате ДТП, транспортному средству марки «Лада Приора» гос.номер <.....>, были причинены механические повреждения, водителю ФИО3, по неосторожности причинены телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей лица, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей грудной клетки, квалифицируемые, как лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок, менее 21 дня, пассажиру автомобиля марки «Лада Приора» гос.номер <.....>, ФИО2, телесные повреждения, согласно заключения судебной медицинской экспертизы №<.....> от 15.03.2024 г. причинены не были.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что ДТП было совершено ею, по той причине, что она не пропустила водителя ФИО3, двигавшуюся по главной дороге, и допустила столкновение с её автомобилем. Она, осуществляла помощь ФИО3, когда та находилась в больнице, приобретала ей продукты питания, халат, извинилась перед ней. Просила суд, не лишать её права управления транспортным средством, так как у неё на иждивении находится престарелая мать, которая нуждается в постоянном наблюдении у врачей, в связи с чем, она постоянно возит её на машине в больницу.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 просила суд, назначить ФИО1 наказание, за содеянное, по усмотрению суда.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 полагал назначить ФИО1 наказание, за совершённое ДТП, в виде лишения её права управления транспортным средством, так как он, в больницу госпитализирован не был, по причине отсутствия лиц, которые бы осуществляли надзор за их несовершеннолетней дочерью. Но, в результате ДТП, он понёс большие материальные убытки, поскольку, является инвалидом третьей группы, осуществляет предпринимательскую деятельность, по продаже овощей и фруктов. Перед ДТП, он приобрёл для продажи мандарины, на сумму более 40 000 руб., которые, был лишён возможности реализовать, по причине повреждения транспортного средства. Он предложил ФИО1 приобрести у него эти мандарины, по закупочной цене, но она отказалась, в связи с чем, он понёс значительные материальные убытки.

Суд, выслушав доводы правонарушителя ФИО1, заинтересованных лиц ФИО3 и ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.24.1 КоАП РФ, одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Выяснению подлежит наличие события и состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования».

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 1.5 Правил дорожного движения в первом предложении данной нормы зафиксирован один из основных принципов Правил дорожного движения, реализация которого позволяет обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления вреда, как морального, так и материального. Опасность, возникновение опасности, причинение вреда и т.п. противоправные ситуации могут возникнуть не только в результате нарушения участниками дорожного движения конкретных требований Правил, но и как следствие каких-либо действий, напрямую не связанных с соблюдением Правил. Именно это имеет в виду законодатель. Иначе говоря, вред может наступать как в результате действия, так и бездействия, причем не обязательно связанного с нарушением именно Правил дорожного движения.

В то же время, обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В материалах административного дела об административном правонарушении, ФИО1 вменяется нарушение ею Правил п. 13.12 п. 13 «Проезд перекрестков» ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022 г.)

При пересечении перекрёстка не равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства, обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, что водителем ФИО1, соблюдено не был.

Нарушений должностным лицом требований части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении судом не установлено, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены, копия протокола направлена в установленном законом порядке, почтовой корреспонденцией (согласно).

Судом установлено, что в материях дела имеются достаточные доказательства того, что ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, при пересечении перекрёстков.

Как следует из материалов дела, 16.01.2024 г. в 18 час. 25 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Хёндай Акцент» гос.номер <.....>, двигалась по ул<.....>. На пересечении не равнозначных дорог, ФИО1 при пересечении перекрёстка дорог ул<.....> не предоставила преимущественное движение автомобилю марки «Лада Приора» гос.номер <.....>, под управлением водителя ФИО3, движущейся по главной дороге и допустила с ним столкновение, в результате ДТП, транспортному средству марки «Лада Приора» гос.номер <.....>, были причинены механические повреждения, водителю ФИО3, по неосторожности причинены телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей лица, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей грудной клетки, квалифицируемые, как лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок, менее 21 дня, пассажиру автомобиля, марки «Лада Приора», гос.номер <.....>, ФИО2, телесные повреждения, согласно заключения судебной медицинской экспертизы №<.....> от 15.03.2024 г. причинены не были.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <.....> от 16.03.2024 г. (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7-8); протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10-13); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 14); справкой из Кореновской ЦРБ о телесных повреждениях, полученных ФИО2 (л.д. 30); справкой из Кореновской ЦРБ о телесных повреждениях, полученных ФИО3 (л.д. 9) карточкой водителя и списком административных правонарушений и иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; данными заключения судебной медицинской экспертизы ФИО3 №<.....> от 15.03.2024 г. (л.д. 38-40); данными заключения судебной медицинской экспертизы ФИО2 №<.....> от 15.03.2024 г. (л.д. 36-37)

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи, с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а потому, он обоснованно был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства, соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Других доказательств, которые бы могли служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, суду представлено не было.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказана полностью и его действия правильно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью, потерпевшему.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность ФИО1 судья относит полное признание ею своей вины, её раскаяния в содеянном, добровольное оказание материальной помощи в лечебном учреждении потерпевшей ФИО3.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, назначаемого ФИО1, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, допускается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, в связи с этим суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за содеянное, в виде штрафа в доход государства, в размере 5000 руб. что будет отвечать принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29,7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <.....>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

Согласно ч.1ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Кореновский районный суд Краснодарского края по адресу: 353 180, РФ, <...>.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, путем подачи жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края, в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.