Решение № 2-2557/2017 2-2557/2017~М-2599/2017 М-2599/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2557/2017

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2557/17

Альметьевского городского суда РТ

№ 2-2557/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18сентября 2017 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерно общества «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 13.09.2016 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей, сроком до 13 сентября 2021 года под 21% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, однако за время действия кредитного договора нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов. В нарушение указанных условий должником до настоящего времени требования банка о погашении долга оставлены без ответа. По состоянию на 12 июля 2017 года за ответчиком числится задолженность в сумме 1080 036 рублей 47 копеек, из них 970 5787 рублей 09 копеек – просроченный основной долг, 109458 рублей 38 копеек – просроченные проценты. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в погашение задолженности по кредитному договору сумму 1080039,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13 600,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, при этом исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении либо о рассмотрении в ее отсутствие не заявила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 10-21), 13сентября 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. С условиями кредитного договора и тарифами банка ответчик был ознакомлен в тот же день, и согласился с ними, а также обязался вносить суммы в счет погашения долга и процентов за пользование картой, о чем свидетельствует его подпись. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 1000000 рублей, процентная ставка 21 % годовых, срок возврата кредита 13.09.2021г.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета (л.д. 27-28), предоставленного истцом, видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от 13.09.2016 составляет 1 080 036 рублей 47 копеек, из них 970 5787 рублей 09 копеек – просроченный основной долг, 109 458 рублей 38 копеек – просроченные проценты.

В целях досудебного урегулирования спора истцом, 06.05.2016 года ФИО1 было направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки по адресу, указанному ответчиком при его заключении (л.д.23-24).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчика перед банком задолженности, суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком нарушены условия договора в части сроков возврата очередной части предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами. Требования займодавца о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 13 600 рублей 18 копеек (л.д. 2) В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 13.09.2016 года по состоянию на 12июля 2017 года в сумме 1080 036 (один миллион восемьдесят тысяч тридцать шесть) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 13 600 (тринадцать тысяч шестьсот) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО2 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 201__ года

Судья