Решение № 2-795/2019 2-795/2019~М-639/2019 М-639/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-795/2019

Дело № 2-795/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Зубовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Связной Банк» предоставил ФИО1 кредит. Ответчик воспользовался суммой кредита, однако обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 115 300 рублей 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому к истцу перешли права требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 115 300 рублей 12 копеек, в том числе основной долг – 76 938 рублей 01 копейки, проценты – 32 262 рубля 11 копеек, штраф – 6 100 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3506 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, с суммой задолженности согласилась.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на дату заключения договора 60000 рублей под 36 % годовых. Платежи в погашение задолженности по кредиту, в том числе уплата начисленных процентов, должны были производиться ФИО1 путем внесения минимального обязательного платежа в размере не менее 3000 рублей 10-е числа каждого месяца.

Подписав заявление о предоставлении кредита, ФИО1 заявила о присоединении к Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Согласно Тарифам банка за ежегодное обслуживание карты взимается комиссия в размере 600 рублей, за несвоевременное и (или) неполное погашение задолженности по расчетному периоду уплачивается неустойка в размере 750 рублей.

ФИО1 получила кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита.

Cудом также установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства перед Банком, допустила просрочку уплаты кредита и процентов в предусмотренном порядке.

Из материалов дела следует, что размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету составляет 115 300 рублей 12 копеек, в том числе основной долг – 76 938 рублей 01 копейка, проценты - 32262 рубля 11 копеек, штрафы – 6100 рублей.

Расчет суммы задолженности проверен, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого истец принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (кредитные договоры), заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии с Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ФИО1 в размере 116 475 рублей 84 копейки переданы истцу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать исполнения обязательств по нему в судебном порядке.

В судебном заседании ФИО1 иск признала. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 300 рублей 12 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 506 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 300 рублей 12 копеек, в том числе основной долг – 76938 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом - 32262 рубля 11 копеек, штрафы – 6100 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3506 рублей, всего 118 806 рублей 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая