Решение № 2-1635/2018 2-1635/2018 ~ М-1280/2018 М-1280/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1635/2018

Дело № 2-1635/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Стыценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фешина т.е. к быстров а.а. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец фешина т.е. обратилась в суд с иском к ответчику быстров а.а. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между фешина т.е. и быстров а.а. заключен договор займа на сумму в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Ответчик до настоящего времени вернул лишь 45 000 рублей, оставшаяся сумма до настоящего времени не возвращена.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Просит: взыскать с быстров а.а. в пользу фешина т.е. сумму займа в размере 255 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 5 700 рублей.

Истец фешина т.е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя оноприенко н.в.

Представитель истца фешина т.е. – оноприенко н.в. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик быстров а.а. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между фешина т.е. и быстров а.а. заключен договор займа, по которому истец передала ответчику в долг 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора и факт передачи денежных средств подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик вернул 45 000 рублей, сумма займа в размере 255 000 рублей до настоящего времени не возвращена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 255 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Интересы истца фешина т.е. в судебном заседании представляла оноприенко н.в., за услуги которой, фешина т.е. оплатила 15 000 рублей.

С учётом принципа разумности и равенства сторон, сложности дела, объема фактически оказанной юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования фешина т.е. удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования фешина т.е. к быстров а.а. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с быстров а.а. в пользу фешина т.е. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, а всего 275 700 (двести семьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательно форме изготовлено 20 июня 2018 года.

Судья: И.Г. Шушлебина