Решение № 2-1679/2018 2-92/2019 2-92/2019(2-1679/2018;)~М-1840/2018 М-1840/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1679/2018

Дело № 2-92/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 15 января 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти умершей <...> года прабабушки ФИО3.

В обоснование иска указано, что после смерти <...> года ФИО3, приходящейся истцу прабабушкой, открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Другим собственником данной квартиры является ответчик, которая не возражает против принятия истцом наследства. Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. В установленный законом срок истец не обратился с заявлением о принятии наследства, так как не зал о наличии у умершей наследственного имущества в виде доли в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что в качестве ответчика по данному делу им указан другой собственник квартиры, являющейся наследственным имуществом после смерти ФИО3 На момент смерти ФИО3 ее единственный сын уже умер, иных детей и супруга у нее не было. Отец истца и внук умершей ФИО3 был жив, умер в 2013 году, после его смерти заведено наследственное дело.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, представила отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ФИО4 не возражала против удовлетворения иска, представила отзыв на исковое заявление.

Третьи лица – нотариус Йошка-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО5, нотариус Йошка-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 147-ФЗ от 26 ноября 2001 года «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вводится в действие с 01 марта 2002 года.

Согласно ст. 5 указанного закона по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Статьей 6 данного закона установлено, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК РФ, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей ГК РФ либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей ГК РФ наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Статьей 528 ГК РСФСР также было предусмотрено, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно повторному свидетельству о смерти серии I-ИР № ... от <...> года ФИО3 умерла <...> года.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Аналогичная норма содержалась в ст. 546 ГК РСФСР.

Следовательно, на момент открытия наследства и истечения установленного законом срока для принятия наследства после смерти ФИО3 часть третья ГК РФ, устанавливающая правила наследования по закону, в действие не введена, в связи с чем круг наследников по закону определяется по правилам ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

При этом указанной нормой закона предусмотрено, что внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Действующими правилами о наследовании ГК РФ установлена очередность для наследования, а также возможность наследования внуков и их потомков только по праву представления (ст.ст. 1142, 1146 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла <...> года. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось.

Из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ФИО3 имела сына ФИО7, который умер <...> года, то есть ранее ФИО3, в связи с чем наследовать после смерти ФИО3 в силу приведенных выше норм закона могут дети умершего ФИО7 (внуки ФИО3).

Согласно материалам дела сын ФИО7 – ФИО8, умер <...> года, то есть после открытия наследства и истечения срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в связи с чем именно он является наследником ее имущества. Истец ФИО1, являющийся сыном ФИО8 и правнуком ФИО3, в силу приведенных норм закона мог наследовать после смерти ФИО3 только по праву представления, в случае смерти ФИО8 ранее ФИО3

После смерти ФИО8 заведено наследственное дело нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО6, из которого следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является его дочь ФИО4 Истец ФИО1 от принятия наследства отказался, о чем свидетельствует его заявление от <...> года.

Оценив данные доказательства с учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, о том, что истец не наделен правом на наследование после смерти ФИО3, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, надлежащими ответчиками по данному делу являются наследники после смерти ФИО3, к которым законом отнесены, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления при признании наследственного имущества выморочным, что разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Ответчиком по данному делу истцом указана ФИО2, являющаяся другим собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., которая, по мнению истца, составляет наследственную массу после смерти ФИО3 Ответчик ФИО2 является наследником после смерти сына ФИО3 – ФИО7 Однако наследником ФИО3 ФИО2 не является, в связи с чем она не может быть надлежащим ответчиком по данному делу.

В силу приведенного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 требование о восстановлении срока для принятия наследства может быть удовлетворено только при наличии совокупности следующих условий: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам (отсутствие сведений о наличии наследственного имущества к таким причинам не относится); обращение в суд с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанной совокупности обстоятельств по настоящему делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <...> года прабабушки ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н. Смышляева

Мотивированное решение составлено 18 января 2019 года.