СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1356/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1356/2018

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2- 1356/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» мая 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.

с участием представителя истца ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о взыскании суммы долга по договора займа

установил:

истец обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ФИО13 заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата суммы займа по требованию – в течение 10 дней со дня предъявления требования о возврате. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года было направлено требование о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Срок для погашения сумы долга истек ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга и проценты, согласно условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ответчику предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата суммы займа по требованию – в течение 15 календарных дней со дня предъявления требования о возврате, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок сумма долга в размере <данные изъяты> рублей не была возвращена. В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы займа и уплате договорной пени. До настоящего времени сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма пени не возвращены истцу.

Просит взыскать с ФИО14. в пользу ФИО15. сумму долга до договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что до настоящего времени истцу не выплачено ни суммы долга, ни процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, судебное извещение вернулось в суд с отметкой отделения связи об истечения срока хранения, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО16. и ФИО17 заключен договор займа, согласно которого ответчику предоставлен заем на сумму 1 <данные изъяты> рублей. К договору прилагается расписка, собственноручно написанная ответчиком, являющаяся неотъемлемой частью договора (л.д.9-11).

Согласно п. 1.3. срок возврата полученной суммы займа Заемщиком определен сторонами моментом востребования. Сумма займа должна быть возвращена Заемщиком в течение десяти дней со дня предъявления Займодавцем Заемщику требования об этом.

Согласно п. 1.2. договора стороны договора определили, что на сумму займа в случае возврата его в срок проценты не начисляются. Однако, в случае если заемщик не возвращает сумму займа займодавцу в полном объеме, заемщик обязуется за пользование выплатить проценты из расчета 1, 25 % ежемесячно от суммы займа начиная от даты выдачи суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и процентов за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубль в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, где сумма основанного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% х <данные изъяты> мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО18 и ФИО19 заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей. К договору также приложена расписка, написанная ответчиком собственноручно (л.д. 15-17).

Согласно п. 1.3. договора срок возврата полученной суммы определен сторонами моментом востребования. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 15 календарных дней со дня предъявления займодавцем заемщику требования об этом, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1.2. договора займа стороны определили, что на сумму займа в случае возврата его в срок проценты не начисляются.

Согласно п. 3.4. договора займа определено, что в случае не возврата суммы займа в определенный договором срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанное требование получено ответчиком <данные изъяты> (л.д.19).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, где сумма основанного долга <данные изъяты> рублей, сумма пени по договору <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дн. х <данные изъяты>%).

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Доказательства, свидетельствующие о возврате заемщиком денежных средств, отсутствуют.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительным соглашением к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой истцом оплачено <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг.

Учитывая характер и степень сложности дела, затраченное представителем время, подготовленные документы, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. По мнению суда, данная сумма является разумной и справедливой.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО20 к ФИО21– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО23 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: