Приговор № 1-139/2024 1-602/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-139/2024

дело № 1-139/2024

УИД: 86RS0007-01-2023-004586-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 13 февраля 2024 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ивановой Я.В.

с участием государственных обвинителей

помощников Нефтеюганского

межрайонного прокурора Ермолаевой В.В.

ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Плясуновой Э.Г.

представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка (дата) не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого: - 1) 21.01.2015 Нефтеюганским районным судом, ХМАО - Югры по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.08.2021 по отбытию срока наказания; 2) 11.10.2023 Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытое наказание составляет 1 год 6 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 17.01.2023, согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком 3 года, со дня вступления в законную силу решения суда, с ограничениями в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. Указанное решение суда вступило в законную силу (дата).

Вместе с тем, ФИО4 достоверно зная о состоявшемся в отношении него судебном решении об установлении административного надзора и ограничениях, установленных судом в соответствии с федеральным законом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, с целью несоблюдения административного надзора, в период с (дата) по (дата) совершил неоднократное несоблюдение данных административных ограничений, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Нефтеюганску от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) в период с 09-00 до 18-00, согласно графику не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску, тем самым нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от (дата). ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Нефтеюганску от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО3 признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) в период с 09-0 до 18-00, согласно графику не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску, тем самым нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от (дата). ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры, от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску, по адресу: (адрес) чем нарушил административное ограничение, установленное судом. ФИО3 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Несмотря на неоднократное несоблюдение в течение одного года административных ограничений, установленных ФИО3 судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ФИО3, (дата) вновь совершил аналогичное деяние.

Так, постановлением судьи Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что (дата) в 22-05, находясь возле (адрес), вел себя агрессивно и вызывающе, кричал, размахивал руками, назойливо приставал к мимо проходящим гражданам, на их требования прекратить противоправные действия не реагировал, все свои действия сопровождал грубой беспричинной нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть, нарушил ограничения, установленные решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22-00 до 06-00 каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО3 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, совершенного им преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося посредственно, по месту прежней работы характеризующегося неудовлетворительно, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка (дата) состояние здоровья, что также нашло свое отражение в приговоре Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата).

Нахождение на иждивении престарелой матери в ходе судебного разбирательства не нашло своего документального подтверждения, и не может быть учтено судом как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что с учетом личности подсудимого, обстоятельств преступления, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд не усматривает, в виду чего оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Не находит суд оснований и для применения к подсудимому положений ст. 72.1, 81, 82.1, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания. Не усматривает суд оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ учитывая личность подсудимого, обстоятельства преступления.

(дата) ФИО3 Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию 1 год 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что настоящее преступление совершено ФИО3 до постановления приговора Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата), окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, принимая во внимание тот факт, что ФИО3 в настоящее время отбывает наказание по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) в виде лишения свободы в колонии строгого режима, при назначении окончательного наказания, с учетом требований ст. 58 УК РФ, определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ПЯТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) и окончательно назначить наказание ФИО3 ДВА года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения подсудимому «обязательство о явке» до вступления приговора в законную силу изменить, избрать в качестве меры пресечения ФИО3 «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО3 под стражей в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) в период с (дата) по (дата).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: