Приговор № 1-31/2025 1-459/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-31/2025

УИД: 66RS0009-01-2024-004992-02 дело №1-31/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 25 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Энграф В.В. с участием

государственных обвинителей Сасько А.С., Черепановой Е.В., Лобырева Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Усатова А.О.,

при секретарях судебного заседания Козловой А.В., Чурсиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-31/2025 в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

который в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (без возложения запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3– ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего правила оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет).

Преступление совершено подсудимым в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего проживания – в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного немедицинского потребления наркотических средств, используя принадлежащий ему телефон сотовой связи iPhone 12, имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – ИТС «Интернет»), через ИТС «Интернет», в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram» (далее – «Telegram»), на неустановленном в ходе предварительного следствия сайте продаж наркотических средств договорился с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о приобретении без цели сбыта для личного немедицинского потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в высушенном до постоянной массы при температуре 110-115°С) (далее по тексту – наркотическое средство) массой не менее 0,620 г. Неустановленное лицо посредством текстового сообщения через ИТС «Интернет» в «Telegram», через неустановленный в ходе предварительного следствия сайт продаж наркотических средств сообщило ФИО1 неустановленный счет для оплаты за наркотическое средство.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного немедицинского потребления наркотических средств, используя принадлежащий ему телефон сотовой связи iPhone 12, посредствам ИТС «Интернет» осуществил безналичный перевод денежных средств в общей сумме не менее 2900 рублей, на неустановленный счет. Неустановленное лицо, после получения информации об оплате за указанное наркотическое средство, посредством текстовых сообщений в ИТС «Интернет», через неустановленный в ходе предварительного следствия сайт продаж наркотических средств, используя «Telegram», сообщило ФИО1 место закладки с наркотическим средством – у основания дерева, расположенного по десятичным координатам геолокации <...>, на расстоянии около 20 метров от подъезда №, <адрес> города Нижний Тагил.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного немедицинского потребления наркотических средств, ФИО1 прошел к месту закладки, а именно к основанию дерева, расположенного по десятичным координатам геолокации <...>, на расстояние около 10 метров от подъезда №, <адрес> города Нижний Тагил, где обнаружил и забрал себе наркотическое средство массой не менее 0,620 г, помещенное в двойной прозрачный полимерный пакетик с застежкой, помещенный во фрагмент фольги серого цвета, завернутый во фрагменты липкой ленты серого цвета, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного немедицинского потребления указанное наркотическое средство. Незаконно приобретенное наркотическое средство массой не менее 0,620 г, упакованное вышеуказанным способом, ФИО1 без цели сбыта, для личного немедицинского потребления стал умышленно незаконно хранить при себе и в <адрес> по проспекту Ленина в городе Нижний Тагил.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 52 минут, у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода и осведомленного о спросе на наркотические средства на нелегальном рынке сбыта, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств иному лицу № и иному лицу № посредствам ИТС «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ в период с неустановленного времени до 16 часов 52 минут, иное лицо № и иное лицо №, находясь в подъезде №, <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного немедицинского потребления наркотического средства, используя находящийся в пользовании иного лица № неустановленный телефон сотовой связи, путем переписки в ИТС «Интернет», в приложении VK – социальной сети «Вконтакте», имея учетную запись <...> с именем пользователя @<...>, договорились с ФИО1, имеющим и находящимся в его пользовании телефон сотовой связи iPhone 12, и имеющим в ИТС «Интернет», в приложении VK – социальной сети «Вконтакте» учетную запись <...>, о приобретении у ФИО1 наркотического средства массой не менее 0,620 г за 2900 рублей, получив от Баранова сведения об условиях и способе оплаты за указанное наркотическое средство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут, иное лицо №, в продолжение реализации совместного с иным лицом № умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <адрес>, подъезд №, используя находящийся в его пользовании неустановленный телефон сотовой связи посредствам ИТС «Интернет» через приложение «Тинькофф банк» с неустановленного банковского счета перевело на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО1, выпущенную к банковскому счету № оформленному на ФИО2, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме 2900 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство массой не менее 0,620 г, о чем в ИТС «Интернет», в приложении VK – социальной сети «Вконтакте» уведомил ФИО1.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 18 минут, иное лицо № в продолжение реализации совместного с иным лицом № умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства, с целью доставки с адреса: <адрес>, подъезд №, на адрес <адрес>, подъезд № наркотического средства массой не менее 0,620 г, используя находящийся в его пользовании неустановленный телефон сотовой связи, посредствам ИТС «Интернет» через мобильное приложение «Яндекс Go», связанное с транспортировкой и доставкой, в том числе посылок, вызвало автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, не осведомленного о преступном умысле ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 14 минут до 18 часов 20 минут, ФИО1, получив от иного лица № и иного лица № денежные средства в сумме 2900 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство массой не менее 0,620 г, помещенное в двойной прозрачный полимерный пакетик с застежкой, помещенный во фрагмент фольги серого цвета, завернутый во фрагменты липкой ленты серого цвета, с целью исключения возможности случайными лицами обнаружения вышеуказанного наркотического средства, упакованного данным способом, поместил наркотическое средство массой не менее 0,620 г, размещенное в двойной прозрачный полимерный пакетик с застежкой, помещенный во фрагмент фольги серого цвета, завернутый во фрагменты липкой ленты серого цвета в картонную коробку от триммера RM-Tech, RM-824.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 14 минут до 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь у подъезда № <адрес> по проспекту Ленина в <адрес> города Нижний Тагил, передал Керн, не осведомленному о преступном умысле ФИО1 и находящемуся на переднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, так же не осведомленного о преступном умысле ФИО1, картонную коробку от триммера RM-Tech, RM-824, в которой находилось наркотическое средство массой не менее 0,620 г, в двойном прозрачном полимерном пакетике с застежкой, помещенное во фрагмент фольги серого цвета, завернутое во фрагменты липкой ленты серого цвета, который, в свою очередь, передал вышеуказанную картонную коробку от триммера RM-Tech, RM-824 с вышеуказанным наркотическим средством ФИО3, не осведомленному о преступном умысле ФИО1, для дальнейшей доставки и передачи ФИО10 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 14 минут до 18 часов 20 минут, ФИО3 и Керн, не осведомленные о преступном умысле ФИО1, направленном на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в автомобиле ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, по пути следования от подъезда № <адрес> к подъезду №, <адрес> города Нижний Тагил, почувствовали резкий запах растительного происхождения из коробки от триммера RM-Tech, RM-824, возможно связанный с незаконным оборотом наркотических средств, после чего ими принято решение о передаче сотрудникам полиции коробки от триммера RM-Tech, RM-824 с содержимым. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 14 минут до 18 часов 20 минут, ФИО3 и Керн проследовали на вышеуказанном автомобиле в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по улице Островского, 1 в городе Нижний Тагил.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия в фойе отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по улице Островского, 1 в Ленинском районе города Нижний Тагил сотрудниками полиции у ФИО3 и Керн изъята картонная коробка от триммера RM-Tech, RM-824, содержащая наркотическое средство массой не менее 0,620 г, в двойном прозрачном полимерном пакетике с застежкой, помещенном во фрагмент фольги серого цвета, завернутом во фрагменты липкой ленты серого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у подъезда № <адрес> сотрудниками полиции по подозрению в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, задержан ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам каннабиса (марихуаны), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции от 07 февраля 2024 года №135).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой свыше 6 г. является значительным размером, массой свыше 100 г. является крупным размером, массой свыше 100000 г. является особо крупным размером (в редакции от 07 февраля 2024 года №135).

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 52 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя умышленно, в результате внезапно возникшего умысла, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушался на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (в высушенном до постоянной массы при температуре 110-115°С) массой не менее 0,620 г, которое добровольно выдано ФИО3 и Керн при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 57-61, 66-69, 83-87, 99-101), следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут он, находясь в <адрес> в городе Нижний Тагил, решил приобретси наркотическое средство – марихуана. Используя принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 12», он в приложении «Telegram» через интернет-магазин «Хэппи нэйшн» договорился о приобретении наркотического средства марихуана, массой 1 грамм. После оплаты за наркотическое средство в сумме 2 900 рублей, ему было сообщено место нахождения закладки с наркотическим средством – у основания дерева, расположенного в 20 метрах от подъезда № <адрес> в городе Нижний Тагил. В этот же день он прошел к указанному месту, где обнаружил и подобрал сверток из липкой ленты серого цвета с наркотическим средством. Вернувшись домой, часть наркотического средства он поместил в бумажную купюру достоинством пять рублей, а сверток с оставшейся частью наркотического средства он завернул аналогичным образом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов, находясь дома, у него возник умысел на сбыт наркотического средства, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ему понадобились денежные средства. В ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте», он предложил своему знакомому ФИО4 приобрести у него наркотическое средство, поскольку ранее последний сообщал о своем желании его приобрести. В ходе переписки он также сообщил ФИО4 реквизиты счета, на который необходимо перевести денежные средства в размере 2 900 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После этого в социальной сети «ВКонтакте» ему также написал сообщение ФИО10, который направил ему скриншот с экрана сотового телефона, где содержались сведения о курьере, которому необходимо было передать наркотическое средство для ФИО4. По рекомендации последнего он поместил наркотическое средство в коробку от триммера. Спустя некоторое время, от ФИО4 также пришло сообщение о том, что водитель подъехал к его дому. Он взял коробку с наркотическим средством и вышел из подъезда № <адрес>. Около подъезда он увидел автомобиль ВАЗ 2114 серого цвета. Подойдя к автомобилю, он поинтересовался у молодых людей, сидящих в нем, являются ли они курьерами. Получив утвердительный ответ, он передал молодым людям коробку с наркотическим средством. Последним о содержании коробки он ничего не пояснил. В дальнейшем в ходе переписки от ФИО4 и ФИО10 ему стало известно, что курьер направился к зданию отдела полиции. Спустя некоторое время он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него обнаружено и изъято: денежная купюра номиналом 5 рублей с наркотическим средством – марихуаной, сотовый телефон «iPhone 12», принадлежащий ему и с которого он вел переписку с ФИО4 и ФИО10, курительная трубка, а также банковская карта «Сбербанк». Каких-либо замечаний в ходе личного досмотра от участвующих лиц не поступило.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательной позиции, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Керн суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он вместе со своим знакомым ФИО3, занимавшимся подработкой в «Яндекс Доставка», на автомобиле под управлением последнего прибыли к дому, расположенному напротив ДК «Современник» в городе Нижний Тагил, поскольку тому поступил заказ о необходимости доставить посылку к дому, расположенному по <адрес>. Когда они подъехали к вышеуказанному дому, к ним подошел молодой человек в джинсах, куртке, черных кроссовках и передал им коробку от триммера для бороды. После того как они начали движение, они почувствовали запах из коробки. Открыв ее, они увидели, что в ней имеется сверток в изоленте, зажигалка и фрагмент пластика. В свою очередь, ФИО3 позвонил по телефону «02» и сообщил о случившемся. Они были направлены к отделу полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское».

Свидетель Коробкина суду показала, что с ФИО1 она совместно проживает на протяжении около трех лет. Они проживают на съемной квартире, расположенной по <адрес>. ФИО1 она характеризует с положительной стороны. Отметила, что дома у них имеется триммер, который она ранее дарила ФИО1. Коробки от указанного триммера в настоящее время дома нет.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 143-145, 152-154), следует, что он подрабатывает курьером в «Яндекс Доставка». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут ему поступил заказ на доставку посылки с адреса <адрес>, до адреса Ильича, 42. К адресу: <адрес>, он приехал на автомобиле ВАЗ 2114 совместно со своим знакомым Керн. По приезде к ним вышел молодой человек, который через Керна передал ему коробку с содержимым. Начав движение, спустя непродолжительное время, они почувствовали в салоне автомобиля сильный запах травы, исходящей из коробки, которую им передал до этого молодой человек. Он открыл коробку и увидел в ней, в том числе, сверток серого цвета. Предположив, что в коробке может находиться наркотическое средство, он направился в отдел полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское», где добровольно передал ее сотрудникам полиции.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д.175-178), он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в дежурную часть отдела полиции № от ФИО3, работающего курьером «Яндекс Доставка», поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, он забрал посылку, в которой находится наркотическое средство. Указанная посылка с наркотическим средством была изъята в ходе осмотра места происшествия – в фойе отдела полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское». Одновременно была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий в <адрес> с помощью услуги «Яндекс Доставка» отправил неустановленному лицу посылку с наркотическим средством – марихуаной за денежное вознаграждение. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 19 минут у <адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское», где в отношении того был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято из левого кармана джинсов денежная купюра достоинством 5 рублей с веществом растительного происхождения, из правого кармана куртки – сотовый телефон «iPhone 12», из левого кармана куртки – стеклянная трубка для курения со следовыми остатками, банковская карта ПАО «Сбербанк». В отношении изъятого сотового телефона в последующем было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов», по результатам которого установлена причастность ФИО1 к покушению на сбыт наркотических средств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 179-182), он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что курьер «Яндекс Доставка» привез в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» посылку с наркотическим средством. Кроме этого, была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, через услугу «Яндекс Доставка» отправил неизвестному наркотическое средство – марихуана за денежное вознаграждение. В связи с этим, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское». В отношении последнего был проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5 рублей с веществом зеленого цвета растительного происхождения, сотовый телефон «iPhone», стеклянная трубка для курения, а также банковская карта «Сбербанк». Каких-либо замечаний от участвующих в ходе личного досмотра лиц не поступило.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 183-186), ФИО1 приходится ему знакомым. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО4, от которого ему стало известно о возможности приобретения наркотического средства за денежное вознаграждение у их общего знакомого – ФИО1. Он, в свою очередь, согласился приобрести наркотическое средство. В его присутствии ФИО4 в приложении «ВКонтакте» стал вести переписку с ФИО1 о приобретении наркотического средства – марихуана. В переписке была достигнута договоренность о том, что ФИО1 отправит наркотическое средство – марихуана через службу доставки «Яндекс Доставка». Он, в свою очередь, в приложении «Яндекс Доставка» оформил заказ о необходимости забрать посылку с адреса: <адрес>. Сделав скриншот с экрана телефона с информацией о заказе, он направил его ФИО1. Водитель, выполнявший заказ на автомобиле ВАЗ 2114 доехал до указанного адреса и получил от ФИО1 коробку с наркотическим средством. Однако в последующем по приложению он увидел, что водитель направился в сторону отдела полиции. Об этом он сразу же сообщил ФИО1, направив ему скриншот с экрана своего телефона.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 188-190, 191-195), в 2023 году в общей компании он познакомился с ФИО1, с которым поддерживает общение. Ему известно, что последний является потребителем наркотического средства – марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе общения с ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» он договорился с последним о приобретении у того за денежное вознаграждение наркотического средства – марихуаны. Встретившись в этот же день со своим знакомым ФИО10 в подъезде № <адрес>, он продолжил вести переписку с ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» о приобретении у последнего наркотического средства – марихуана. В ходе переписки с ФИО1 была достигнута договоренность о том, что тот направит наркотическое средство через службу «Яндекс Доставка», заказ в которой должен был оформить ФИО10 со своего сотового телефона. Кроме этого, он посоветовал ФИО1 найти коробку, в которую поместить наркотическое средство, чтобы не вызывать подозрение у курьера службы доставки. В ходе общения с ФИО1, также была достигнута договоренность о приобретении наркотического средства за 2 900 рублей. Используя свой сотовый телефон, он осуществил перевод указанной суммы денежных средств ФИО1, в соответствии с ранее полученными от последнего реквизитами. После этого ФИО10, находящимся вместе с ним, был оформлен заказ на доставку посылки с адреса <адрес> до <адрес>. Спустя некоторое время, а именно в 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что передал коробку с наркотическим средством курьеру. В последующем по приложению стало видно, что курьер направился в сторону отдела полиции.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д.200-202), ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она совместно с супругом проходила мимо отдела полиции №16, расположенного по улице Островского, 1, в городе Нижний Тагил. В это же время к ним подошел сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что она и супруг согласились. Далее они прошли в фойе отдела полиции №16, где им были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра в фойе на столе была обнаружена картонная коробка от триммера, в которой находились: фрагмент полимера, зажигалка, сверток из изоленты серого цвета. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. По окончании осмотра следователем был составлен протокол, по ознакомлении с которым она поставила в нем свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 204-206), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, проходя вместе с супругой возле отдела полиции №, был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Пройдя в фойе указанного отдела полиции, ему и супруге были разъяснены права и обязанности как понятых. В ходе осмотра на столе он увидел картонную коробку от триммера, при вскрытии которой в ней находилось: фрагмент полимера черного цвета, зажигалка желтого цвета, сверток из изоленты серого цвета. Указанные предметы впоследствии были упакованы. Следователем также был составлен протокол, ознакомившись с которым он поставил в нем свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 208-210), ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он совместно со своим племянником проходил мимо здания, расположенного по адресу: <адрес>. В это же время к ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного, на что он и его племянник согласились. Далее они проследовали в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», где прошли в один из служебных кабинетов. В указанном кабинете находился ранее неизвестный им задержанный молодой человек. Перед личным досмотром ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра молодого человека, у последнего была обнаружена купюра достоинством пять рублей, в которой находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, сотовый телефон «iPhone 12», курительная трубка, а также банковская карта «Сбербанк». Сотрудником полиции был составлен протокол. По ознакомлению с указанным протоколом, он поставил в нем свои подписи. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 213-215), с ФИО1 он знаком с детства, поскольку проживали с ним недалеко друг от друга. В середине мая 2024 года в социальной сети «ВКонтакте» ему написал ФИО1, который попросил у него в пользование банковскую карту, пояснив, что на его счета в банках наложены аресты. ФИО1 также пояснил, что банковская карта нужна для получения заработной платы. В связи с тем, что у него была банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он не ипользовал, он согласился. В тот же день ФИО1 пришел к нему домой и он передал тому свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Какой-либо период пользования банковской картой он с ФИО1 не обговаривал. В настоящее время ему известно, что с помощью банковской карты, переданной ФИО1, был осуществлен перевод денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство.

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» принято решение о передаче в отдел полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (Том № л.д. 20-21).

Рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также справкой о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, в соответствии с которыми начальником полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение – за подъез<адрес> в городе Нижний Тагил. В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут у подъезда № <адрес> в городе Нижний Тагил задержан ФИО1, который доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» (Том № л.д. 22, 23).

Рапортом оперативного дежурного отдела полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту от ФИО3 поступило сообщение о том, что по <адрес> курьером была взята посылка с наркотическим средством (Том № л.д.24).

Рапортом следователя ФИО9 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенного осмотра места происшествия – в помещении фойе отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» на столе обнаружено и изъято – сверток из изоляционной ленты серого цвета с содержимым, картонная коробка, фрагмент полимера черного цвета, зажигалка (Том № л.д. 26, 28-33).

Справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе, наркотически активный тетрагидроканнабинол, с учетом анатомо-морфологических признаков изготовлено из верхушечных частей наркосодержащего растения конопля (род Cannabis) и в представленном виде является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного в процессе исследования) 0,620 г (Том № л.д.35).

Копией протокола личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего из левого кармана джинсов изъята купюра номиналом пять рублей с веществом зеленого цвета растительного происхождения; из правого кармана куртки – сотовый телефон «iPhone 12»; из левого кармана куртки – стеклянная трубка для курения со следовыми остатками, банковская карта ПАО «Сбербанк» (Том № л.д.37).

Справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе, наркотически активный тетрагидроканнабинол, с учетом анатомо-морфологических признаков изготовлено из верхушечных частей наркосодержащего растения конопля (род Cannabis) и в представленном виде является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного в процессе исследования) 0,232 г (Том № л.д.39).

Протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен телефон «iPhone 12» (IMEI1: №, IMEI2: №). В памяти указанного сотового телефона имеются приложения «Telegram, Turbo VPN, «VK» с аккаунтом «Stasik Stasik». В приложении «VK» обнаружена переписка с пользователями с именами ФИО10, а также Danil Bykov. Так, в ходе переписки ДД.ММ.ГГГГ с пользователем с именем ФИО10, в 17 часов 18 минут последний направляет Баранову скриншот с экрана сотового телефона с деталями заказа о доставке посылки с адреса <адрес> (подъезд 4). В 17 часов 25 минут ФИО1 сообщил о том, что передал посылку. В 18 часов 12 минут пользователь с именем ФИО10 направляет Баранову скриншот с экрана сотового телефона, содержащий сведения о движении курьера в сторону улицы Островского в городе Нижний Тагил. Кроме этого, также за ДД.ММ.ГГГГ осмотрена переписка с пользователем с именем Danil Bykov. В 16 часов 52 минуты в ходе переписки ФИО1 предлагает ФИО4 приобрести у него наркотическое средство, в связи с тем, что ему необходимы денежные средства для установки зубной коронки. В 17 часов 09 минут в ходе общения с ФИО1 достигнута договоренность о приобретении у последнего наркотического средства за 2 900 рублей. ФИО1, в свою очередь, направил номер банковской карты, на которую необходимо перечислить денежные средства, а также сообщает адрес – <адрес>, подъезд 4. Кроме этого, в переписке пользователь с именем Danil Bykov сообщил о необходимости положить наркотическое средство в небольшую коробочку, чтобы у курьера не было подозрений. В 17 часов 27 минут ФИО1 направил сообщение о том, что передал курьеру коробку с наркотическим средством (Том № л.д. 49-80, 221-250, Том № л.д.1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в высушенном до постоянной массы виде, на момент производства экспертизы) составила 0,608 г (Том № л.д. 89-91).

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, а также упаковка с картонной коробкой, зажигалкой из прозрачного полимера желтого цвета, фрагментом полимера черного цвета, упаковка с фрагментом изоляционной ленты серого цвета, бумажный конверт с образцом слюны ФИО1 (Том № л.д. 93-94, 117-122).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности курительной трубки содержатся следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Ввиду недостаточного количества вещества для определения вида наркотического средства, установить его наименование не представилось возможным (Том № л.д. 132-133).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен бумажный конверт белого цвета со стеклянной прозрачной трубкой со следовыми остатками (Том № л.д. 135-137).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель ФИО3 опознал ФИО1 по росту, одежде, чертам лицам и глазам как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ у подъезда <адрес> в городе Нижний Тагил передало картонную коробку (Том № л.д. 146-149).

Иным документом – выпиской о движении денежных средств, а также протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены сведения о движении денежных средств по счету №, принадлежащему ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут осуществлено зачисление денежных средств в сумме 2 900 рублей (Том № л.д. 6-18, 19-34).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника указал на основание дерева, расположенного в 20 метрах от стены <адрес> в городе Нижний Тагил координаты: 57.908557, 59.964428), где им через закладку было приобретено наркотическое средство – марихуана, которое ДД.ММ.ГГГГ он покушался сбыть своим знакомым. Кроме этого, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № данного дома он из рук в руки передал картонную коробку с наркотическим средством молодому человеку, находящемуся в автомобиле ВАЗ 2114, припаркованном в 3 метрах от стены <адрес> в городе Нижний Тагил, с целью доставки ее своим (ФИО1) знакомым (Том № л.д. 71-79).

Иным документом - копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при проведении ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения (Том № л.д. 121-122).

Сведения, содержащиеся в вышеприведенных документах, не противоречат обстоятельствам уголовного дела, согласуются с признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей обвинения по месту, времени, способу, другим обстоятельствам совершения преступления и не противоречат им.

Суд считает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 52 минут до 18 часов 40 минут ФИО1 умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушался на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 0,620 г (в высушенном до постоянной массы при температуре 110-115? С), однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданная курьеру коробка с наркотическим средством была доставлена и передана последним сотрудникам правоохранительных органов, тем самым наркотическое средство выведено из незаконного оборота.

Приходя к указанному выводу, суд полагает возможным положить в основу настоящего приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» он договорился со своими знакомыми о сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) за денежное вознаграждение в сумме 2 900 рублей. Сообщив реквизиты банковской карты, на которую необходимо произвести оплату, ФИО1 упаковал наркотическое средство в картонную коробку, которую в последующем передал курьеру «Яндекс Доставки». Вместе с тем, курьер с указанной коробкой с наркотическим средством прибыл в отдел полиции.

Показания подсудимого ФИО1 являются логичными, последовательными, в основном согласующимися с показаниями свидетелей обвинения, а также письменными материалами уголовного дела и не противоречат им.

Помимо этого, при расследовании уголовного дела подсудимый ФИО1 был допрошен должностным лицом в присутствии защитника, оказывавшего ему квалифицированную юридическую помощь. Перед началом допросов ФИО1 разъяснялись положения ст.51 Конституции Российской Федерации, а также положения ст.ст. 46-47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в зависимости от занимаемого статуса.

Кроме этого, суд также полагает возможным положить в основу настоящего приговора показания свидетелей обвинения Керна и ФИО3 – об обстоятельствах получения от ФИО1 коробки с наркотическим средством и передачи ее в последующем сотрудникам правоохранительных органов; ФИО5 и ФИО6 – о производстве оперативно-розыскного мероприятия, задержания ФИО1 и доставления его в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское»; ФИО10 и ФИО4 – об обстоятельствах приобретения наркотического средства у ФИО1; ФИО7 и ФИО7 – об обстоятельствах участия в качестве понятых при осмотре места происшествия – фойе отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», где на столе была обнаружена и изъята коробка с наркотическим средством; свидетеля ФИО8 – о производстве личного досмотра ФИО1 и изъятия у последнего купюры с наркотическим средством, сотового телефона, курительной трубки и банковской карты; ФИО2 – об обстоятельствах передачи им банковской карты ФИО1, на счет которой в последующем переведены денежные средства для последнего за проданное им наркотическое средство.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения являются логичными, последовательными, в основном согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетели обвинения, будучи предупрежденными об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации, допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Одновременно суд также полагает возможным положить в основу настоящего приговора и вышеуказанные письменные материалы уголовного дела – постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорты, справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия, справки о предварительном исследовании, копию протокола личного досмотра и изъятия, протокол исследования предметов и документов, протоколы осмотров предметов, заключения экспертов, протокол предъявления лица для опознания, протокол проверки показаний на месте, а также иные документы.

Следственные и процессуальные действия по настоящему уголовному делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст.ст. 17, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимым, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления всех значимых обстоятельств, составляющих пределы доказывания, в соответствии со ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе события преступления и виновности ФИО1 в его совершении.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, а также с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7-8 данного федерального закона, в связи с чем суд считает их проведение законным и полагает возможным результаты оперативно-розыскных мероприятий положить в основу приговора.

Судом на основе совокупности вышеуказанных доказательств достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, что следует, в частности, как из признательных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании, так и из анализа переписки в социальной сети «ВКонтакте» пользователя с именем «Stasik Stasik» с пользователями ФИО10 и Danil Bykov.

Вместе с тем, умышленные преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку курьер «Яндекс Доставка», получивший от ФИО1 картонную коробку с наркотическим средством, передал сотрудникам правоохранительных органов, что в свою очередь соответствует признакам, указанным в ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом, суд исходит из следующего.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») исключается непосредственный контакт между соучастниками в сбыте и приобретателями.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 достиг соглашение на сбыт наркотического средства именно в приложении «ВКонтакте», то есть дистанционным способом. При этом, указанная договоренность достигнута путем переписки с использованием сети «Интернет», то есть бесконтактным способом.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил неоконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который врачом-психиатром и врачом-наркологом не наблюдается, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, F 12.1 по МКБ-10. У последнего признаков наркомании не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО1 может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния каких-либо признаков временного психического расстройства не обнаруживал. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 также не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может осознавать характер своего процессуального положения, может самостоятельно исполнять свои процессуальные права и обязанности, участвовать в следственных действиях и судебном заседании (Том № л.д. 116-118).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте (Том № л.д.71-79), а также сообщил пароль от своего сотового телефона (Том № л.д.37), предоставив, таким образом, доступ к его содержимому.

Объяснение ФИО1 (Том № л.д. 81-82) не может быть признано явкой с повинной по смыслу ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, исходя из материалов уголовного дела, объяснение дано подсудимым после изобличения его преступной деятельности, в связи с чем не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении и расценивается судом как активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников – мамы и бабушки, имеющих заболевания, оказание помощи последним, занятие благотворительной деятельностью, связанной с передачей вещей в детские дома, положительные характеристики (Том № л.д. 136-141).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд находит, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания достаточно для его исправления.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым избранную последнему меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на меру пресечения – заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката Борисенко, назначенного в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного следствия, составили в размере 3 785 рублей 80 копеек. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 отказывался от услуг адвоката. Кроме того, ФИО1 является трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

бумажный конверт с наркотическим средством (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (Том № л.д.98);

картонная короба, фрагмент полимера черного цвета, зажигалка, фрагмент изоляционной ленты серого цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, два пакетика «зип-лок» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (Том № л.д.127);

курительная трубка (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (Том № л.д.142);

копия свидетельства о регистрации транспортного средства, сообщение ПАО «Сбербанк» (Том № л.д.163, Том № л.д.35);

сотовый телефон «iPhone» с сим-картой «МТС» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (Том № л.д.4);

банковская карта ПАО «Сбербанк» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (Том № л.д.4).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно материалам уголовного дела, лицо, сбывшее ФИО1 наркотическое средство, не установлено, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство. В связи с изложенным, суд считает, что бумажный конверт с наркотическим средством надлежит хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1.

Картонную коробу, фрагмент полимера черного цвета, зажигалку, фрагмент изоляционной ленты серого цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, два пакетика «зип-лок», курительную трубку надлежит уничтожить.

Копию свидетельства о регистрации транспортного средства, сообщение ПАО «Сбербанк» надлежит хранить в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как установлено судом, с помощью сотового телефона «iPhone» с сим-картой «МТС» подсудимый ФИО1 договорился о сбыте наркотического средства. В связи с этим, сотовый телефон «iPhone» с сим-картой «МТС», принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации с обращением в доход государства.

Банковскую карту ПАО «Сбербанк», в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит уничтожить.

Кроме этого, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Тагил ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный арест связан с содержанием лица в условиях изоляции от общества, а также в связи с тем, что к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был привлечен после его фактического задержания и доставления в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», в связи с имевшейся оперативной информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, то по мнению суда, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 3 785 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством – хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего ФИО1 указанное наркотическое средство (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (Том № л.д.98);

- картонную коробку, фрагмент полимера черного цвета, зажигалку, фрагмент изоляционной ленты серого цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, два пакетика «зип-лок» – уничтожить (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (Том № л.д.127);

- курительную трубку – уничтожить (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (Том № л.д.142);

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства, сообщение ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела (Том № л.д.163, Том № л.д.35);

- сотовый телефон «iPhone» с сим-картой «МТС» – конфисковать с обращением в доход государства (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (Том № л.д.4);

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» – уничтожить (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (Том № л.д.4).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий В.В. Энграф