Решение № 2-2392/2018 2-2392/2018 ~ М-1604/2018 М-1604/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2392/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО5 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО5 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти супруга – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на 5/16 долю в праве собственности на <адрес>; 5/16 доли земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080415:95, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Коргашинский с.о., д.Подрезово, СНТ «Подрезово» поле №, уч.127; 5/15 доли денежного вклада, хранящегося в филиале Мытищинскго отделения акционерного коммерческого Сбербанка РФ на счете №.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 заключили брак, о чём была составлена запись акта о заключении брака № руководителем Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

ФИО4 на основании договора приватизации (1/2 доля) и в порядке наследования после смерти супруги ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала <адрес>. Также на основании решения Мытищинского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ, а затем Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080415:0095, площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес>, д.Подрезово, СТ «Подрезово» поле №, уч.127.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни им было оформлено завещание на имя ФИО5 и ФИО3 и два последних завещания от 31.05.2014г. и от 24.07.2014г. на истца ФИО2

Решением Мытищинского городского суда <адрес> от 01.04.2016г. по гражданскому делу № исковое заявление ФИО5 к ФИО3, ФИО2 о признании завещаний недействительными удовлетворено частично. Суд признал недействительным завещание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. В удовлетворении требований ФИО5 о признании недействительным завещания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 было отказано.

Решением Мытищинского городского суда <адрес> от 28.11.2016г. по гражданскому делу № исковое заявление ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании завещания недействительным, признании права собственности удовлетворено частично. Суд установил факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: денежного вклада, хранящегося в филиале Мытищинского отделения акционерного коммерческого Сбербанка РФ на счёте №, квартиры в размере 5/8 доли по адресу: <адрес>, земельного участка в размере 5/8 долей по адресу: <адрес>, д.Подрезово, СТ Подрезово, поле №, уч.127. Одновременно с этим, суд признал завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, недействительным. Суд признал за ФИО3 право собственности на 5/16 долей <адрес> по адресу: <адрес>, на 5/16 долей земельного участка по адресу: <адрес>, д.Подрезово, СТ Подрезово, поле №, уч.127, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мытищинского городского суда <адрес> от 18.04.2018г. по гражданскому делу № ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании недействительным завещания, составленного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, было отказано.

Оформить полностью свои наследственные права на спорное наследство, а именно на 5/16 долей в праве собственности на <адрес>; 5/16 доли земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080415:95, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Коргашинский с.о., д.Подрезово, СНТ «Подрезово» поле №, уч.127; 5/15 доли денежного вклада, хранящегося в филиале Мытищинскго отделения акционерного коммерческого Сбербанка РФ на счёте № истец не может, что послужило поводом для обращения в суд с указанным иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление в котором указал, что поскольку заявленные требования не затрагивают интересов Управления, Управление считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя и разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 заключили брак, о чём была составлена запись акта о заключении брака № руководителем Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

ФИО4 на основании договора приватизации (1/2 доля) и в порядке наследования после смерти супруги ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала <адрес>.

Также на основании Решения Мытищинского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ, а затем Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080415:0095, площадью 300 кв.м по адресу: <адрес>, д.Подрезово, СТ «Подрезово» поле №, уч.127.

Решением Мытищинского городского суда <адрес> от 01.04.2016г. по гражданскому делу № исковое заявление ФИО5 к ФИО3, ФИО2 о признании завещаний недействительными удовлетворено частично.

Суд признал недействительным завещание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. В удовлетворении требований ФИО5 о признании недействительным завещания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, было отказано.

Решением Мытищинского городского суда <адрес> от 28.11.2016г. по гражданскому делу № исковое заявление ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании завещания недействительным, признании права собственности удовлетворено частично.

Суд установил факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада, хранящегося в филиале Мытищинского отделения акционерного коммерческого Сбербанка РФ на счёте №, квартиры в размере 5/8 доли по адресу: <адрес>, земельного участка в размере 5/8 долей по адресу: <адрес>, д.Подрезово, СТ Подрезово, поле №, уч.127. Одновременно с этим, суд признал завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, недействительным. Суд признал за ФИО3 право собственности на 5/16 долей <адрес> по адресу: <адрес>, на 5/16 долей земельного участка по адресу: <адрес>, д.Подрезово, СТ Подрезово, поле №, уч.127, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мытищинского городского суда <адрес> от 18.04.2018г. по гражданскому делу № ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании недействительным завещания, составленного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, было отказано.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьёй 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, пришёл к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе.

В связи с чем, суд признаёт право собственности на 5/16 долею в праве собственности на <адрес>; 5/16 доли земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080415:95, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Коргашинский с.о., д.Подрезово, СНТ «Подрезово» поле №, уч.127; 5/15 доли денежного вклада, хранящегося в филиале Мытищинскго отделения акционерного коммерческого Сбербанка РФ на счёте № ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО5 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 5/16 доли в праве собственности на <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 5/16 доли земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080415:95, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Коргашинский с.о., д.Подрезово, СНТ «Подрезово» поле №, уч.127, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 5/15 доли денежного вклада, хранящегося в филиале Мытищинского отделения акционерного коммерческого Сбербанка РФ на счёте №, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в органах гос.регистрации.

Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.Ю. Наумова