Решение № 02-2265/2025 02-2265/2025~М-2358/2025 2-2265/2025 М-2358/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 02-2265/2025

УИД 77RS0033-02-2025-003461-07

Дело 2-2265/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Бинета Сервис» к ФИО1 о взыскании платы за жилую площадь,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК Бинета Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований указал на то, что собственником квартиры № 142 по адресу: адрес, адрес является ФИО1 Ответчику предоставляются жилищно-коммунальные услуги, указанные в ЕЖД, оплата за оказанные жилищно-коммунальные услуги вносится ответчиком не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма за период с 01 февраля 2023 года по 31 мая 2024 года, состоящая из основного долга в размере сумма, пени в размере сумма ООО «УК Бинета Сервис» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении ФИО1, в связи с чем 25 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 233 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. 11 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 233 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений от должника.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 155 адрес кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьями 67, 69 ЖК РФ, предусмотрена обязанность всех проживающих лиц по оплате пользования жилыми помещениями и коммунальных платежей.

Такая же обязанность предусмотрена статьей 153 ЖК РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги»:

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

и статьей 155 ЖК РФ «Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги»:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ООО «УК Бинета Сервис» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении ФИО1, в связи с чем 25 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 233 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. 11 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 233 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений от должника.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что у ответчика имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере сумма за период с 01 февраля 2023 года по 31 мая 2024 года, состоящая из основного долга в размере сумма, пени в размере сумма

Размер задолженности за указанный период со стороны истца подтверждается единым жилищным документом и расчетом задолженности.

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, поскольку они выданы компетентной организацией в рамках выполнения договорных обязательств, содержат сведения о произведенных начислениях, перерасчетах, поступлении оплат и их учете.

В заседании суда представитель истца пояснил, что после оплаты ответчиком вышеуказанной суммы в размере сумма, задолженность, предъявляемая ко взысканию в рамках рассматриваемого иска, была погашена, в связи с чем представитель истца уточнил исковые требования.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что предъявляемая ко взысканию с ФИО1 задолженность была погашена ответчиком после принятия судом к производству искового заявления ООО «УК Бинета Сервис» о взыскании задолженности.

В связи с изложенным, понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате почтовых отправлений в размере сумма, которые подтверждены истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу ООО «УК Бинета Сервис» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате почтовых отправлений в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2025