Решение № 2-15/2020 2-15/2020(2-373/2019;)~М-347/2019 2-373/2019 М-347/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-15/2020

Дело № 2-15/2020.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2020 года Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что в соответствии с Договором потребительского кредита № 1567356-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО7 от 01 ноября 2017 года заёмщику был предоставлен кредит на сумму 494 165,64 руб. на срок до 01 ноября 2020 года на приобретение автотранспортного средства марки ВАЗ 2190, 2017 года выпуска. Кредитные средства были выданы заемщику, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства. В целях обеспечения выданного кредита 01 ноября 2017 года между ФИО8 и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1567356/01-фз. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № 1567356-ф от 01 ноября 2017 года ФИО9 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита ФИО10 неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 227 911,70 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 193 511,74 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 283,11 руб., просроченный долг – 34 116,85 руб. Просит взыскать с ФИО11 задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 октября 2019 года в размере 227 911,70 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ-2190, 2017 года выпуска, с идентификационным № XTA219070J0503830, двигатель № 3734922, кузов № XTA219070J0503830, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины имущественного характера в размере 5 479,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, не заявлял ходатайство о рассмотрении в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, хотя была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, 01 ноября 2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО13 заключен договор потребительского кредита № 1567356-ф, согласно которому ФИО14 был предоставлен кредит на сумму 494 165,64 руб. на срок до 01 ноября 2020 года на приобретение автотранспортного средства марки ВАЗ 2190, 2017 года выпуска, с идентификационным № XTA219070J0503830, двигатель № 3734922, кузов № XTA219070J0503830, серебристого цвета.

В соответствии с условиями указанного договора ФИО15 была обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Кроме того, в обеспечение выданного кредита 01 ноября 2017 года также был заключен договор залога приобретаемого имущества - транспортного средства марки ВАЗ 2190, 2017 года выпуска, с идентификационным № XTA219070J0503830, двигатель № 3734922, кузов № XTA219070J0503830, серебристого цвета.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, т.е. предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

В нарушение условий кредитного договора, ФИО16 неоднократно не исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 28 октября 2019 года составляет 227 911,70 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 193 511,74 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 283,11 руб., просроченный долг – 34 116,85 руб.

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Поскольку установлено, что ФИО17 обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушаются, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок, не вносятся, то есть ответчик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца 227 911,70 рублей, так как это предусмотрено указанными нормами закона.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

Согласно договору залога № 1567356/01-ФЗ, обеспечением исполнения обязательств, кредита является залог приобретаемого автомобиля. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.35 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету об оценке от 21 ноября 2019 года, проведенной независимым оценщиком стоимость автомобиля марки ВАЗ 2190, 2017 года выпуска, с идентификационным № XTA219070J0503830, двигатель № 3734922, кузов № XTA219070J0503830, серебристого цвета составляет 350 000 рублей.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автотранспортного средства в размере 350 000 рублей путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины и по уплате оценки автомобиля в размере 11 479,12 рубля (имущественного характера - 5 479,12 рублей, неимущественного характера - 6 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 227 911 рублей 70 копеек в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита № 1567356-ф от 01 ноября 2017 года.

Взыскать с ФИО20 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11 479 рублей 12 копеек (имущественного характера - 5 479,12 рублей, неимущественного характера - 6 000 рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки ВАЗ 2190, 2017 года выпуска, с идентификационным № XTA219070J0503830, двигатель № 3734922, кузов № XTA219070J0503830, серебристого цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий _________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ___________________________