Решение № 2-372/2019 2-372/2019~М-331/2019 М-331/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-372/2019

№ 2-372/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «11» июля 2019 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области ФИО1,

с участием истца ФИО2, она же представитель по доверенности истца ФИО3,

представителя истца ФИО2 – ФИО4,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом. Истцы указали, что согласно регистрационному удостоверению № от 15 марта 1968 года, на основании решения Исполкома Аннинского поселкового Совета депутатов трудящихся от 15 марта 1968 года, за гражданами ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО7, ФИО5 и ФИО12 зарегистрировано право на домовладение под № по <адрес> города (раб. пос.) Анна по праву колхозного двора, т.е. домовладение являлось имуществом колхозного двора согласно действующего на тот момент законодательства. При этом регистрационное удостоверение было получено Ш.Н.П., как главой колхозного двора. Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом по <адрес> от 15.05.1980 г., в разделе «Регистрация права собственности» в колонке «ФИО собственников» значатся указанные выше граждане. При этом доля каждого собственника домовладения не определена регистрационным удостоверением. Ш.Н.П. (глава колхозного двора) умер ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на дату смерти Ш.Н.П. не действовали положения ч. 1 ст. 560 ГК РСФСР. Принимая во внимание вышеизложенное, доля названного жилого дома, принадлежавшая Ш.Н.П., не являлась имуществом колхозного двора и после его смерти фактически перешла по наследству детям и супруге наследодателя. С 1 января 1995 года в Российском законодательстве перестало существовать понятие «колхозный двор», следовательно, хозяйство Ш.Н.П. утратило статус колхозного двора. На момент прекращения колхозного двора его членами являлись: Ш.Н.П. (глава хозяйства), ФИО3 (супруга), дети – ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО5 и ФИО6, так как с момента рождения были зарегистрированы по месту жительства в названном доме, и указывались, как члены хозяйства колхозного двора (в домовой книге), указаны в регистрационном удостоверении и техническом паспорте домовладения, как собственники жилого дома. Следовательно, имущество колхозного двора принадлежало указанным гражданам в равных долях. Размер доли каждого собственника в праве общей долевой собственности на жилой дом должен составлять 1/8 долю в праве. Ввиду того, что Ш.Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ему 1/8 доля в праве на дом фактически перешла по наследству его детям и супруге. Между тем, дети наследодателя не претендуют на указанную долю, и не возражают против принятия доли ФИО3 - супругой наследодателя. С учётом этого, размер доли ФИО3 должен составлять 2/8 доли, остальных истцов - по 1/8 доле в праве на жилой дом. В настоящее время истцы имеют намерение надлежащим образом зарегистрировать право собственности на жилой дом, но сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду того, что Ш.Н.П. (глава хозяйства) умер ДД.ММ.ГГГГ, также размер долей каждого собственника не был определен в документах на жилой дом. Вместе с тем, указанный жилой дом поставлен на государственный кадастровый учёт 12.04.2019 г., ему присвоен кадастровый номер №, определена площадь 35,1 кв.м., что соответствует площади дома, указанной в техническом паспорте. Согласно справке администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области б/н от 22.03.2019 г., в связи с корректировкой адресной схемы жилому дому и земельному участку, расположенным по адресу: <адрес> был изменен адресный номер с № на №. Кроме того, в настоящее время ФИО3 (супруга наследодателя) обратилась к нотариусу для принятия наследства в виде земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуальной жилой застройки площадью 1 163 кв. м. Однако, нотариус устно пояснил, что откажет в оформлении наследственного права на указанное имущество в связи с тем, что имеются разночтения при написании фамилии супругов в различных документах. А именно, в свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ написано Ш.Н.П., а в свидетельстве о смерти наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ – Ш.Н.П., в свидетельстве на право собственности на землю от 24.08.1994 г. – Ш.Н.П.. В остальных документах также имеются разночтения при написании фамилии наследодателя: в военном билете написано – ФИО13, в регистрационном удостоверении на дом – ФИО13, в техническом паспорте на дом – ФИО13, в домовой книге – ФИО13. Установление факта родственных отношений имеет для ФИО3 юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать право на наследство после смерти Ш.Н.П. Кроме того, у остальных истцов также имеются разночтения при написании фамилии в различных документах. В свидетельствах о рождении ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО7, ФИО5 и ФИО12 – фамилии написаны через букву «я», в паспортах – также через «я», в домовой книге - через «я» (ФИО13 либо ФИО13), тогда как в регистрационном удостоверении №, в техническом паспорте на домовладение – через «и», что является технической ошибкой при составлении документов сотрудниками различных ведомств. Таким образом, фамилия была написана так, как её слышал сотрудник, заполняющий тот или иной документ. Несмотря на разночтение фамилий, даты рождения указанных лиц в различных документах совпадают. Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти № от 08.04.1996 г., Ш.Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.П. является супругом Шерстняковой (до брака – ФИО14) Елены Митрофановны. Согласно свидетельству о рождении ФИО10 серии № в разделе «Родители» в графе «отец» указан Ш.Н.П., в графе «мать» - ФИО3. Согласно свидетельству о браке серии № от 25.11.1967 г. у ФИО10 в связи с браком изменена фамилия с «ФИО13» на «Пивоварову». Согласно свидетельству о рождении ФИО11 серии № в разделе «Родители» в графе «отец» указан Ш.Н.П., в графе «мать» - ФИО3. Согласно свидетельству о заключении брака серии № от 21.09.1971 г. у ФИО11 в связи с браком изменена фамилия с «ФИО13» на «Хмырову». Согласно свидетельству о рождении ФИО5 серии № в разделе «Родители» в графе «отец» указан Ш.Н.П., в графе «мать» - ФИО3. Согласно свидетельству о рождении ФИО7 серии № в разделе «Родители» в графе «отец» указан Ш.Н.П., в графе «мать» - ФИО3. Согласно свидетельству о рождении ФИО5 серии № в разделе «Родители» в графе «отец» указан Ш.Н.П., в графе «мать» - ФИО3. Согласно свидетельству о рождении ФИО12 серии № в разделе «Родители» в графе «отец» указан Ш.Н.П., в графе «мать» - ФИО3. Согласно свидетельству о браке серии № у ФИО12 в связи с браком изменена фамилия с «ФИО13» на «Анищеву». Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между А.С.Г. и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, при этом свидетельство о заключении брака сдано в отдел ЗАГС при получении свидетельства о расторжении брака. Истцы полагают, что технические ошибки при написании их фамилий не могут служить основанием для отказа в регистрации права собственности на жилой дом. На основании изложенного истцы полагают, что за ними в судебном порядке подлежит признание права общей долевой собственности на указанный жилой дом. Просят определить размер долей за ФИО9, ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 35,1 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 право общей долевой собственности по 1/8 доле за каждым на жилой дом общей площадью 35,1 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; установить факт родственных отношений между ФИО3 и Ш.Н.П., установив, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, является супругой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 35,1 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе на 1/8 долю в порядке наследования после смерти Ш.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10).

Истцы ФИО3, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в суд не явились, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО4 поддержали заявленные истцами требования по изложенным в заявлении основаниям. Просят определить размер долей за ФИО9, ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 35,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 право общей долевой собственности, на 1/8 долю за каждым, на жилой дом общей площадью 35,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; установить факт родственных отношений между ФИО3 и Ш.Н.П., установив, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, является супругой Ш.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 35,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе на 1/8 долю в порядке наследования после смерти Ш.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО2, являющейся представителем по доверенности истца ФИО3, и её представителя ФИО15, суд находит требования истцов ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Истец ФИО3 просит установить факт родственных отношений наследодателя Ш.Н.П. с его супругой ФИО3.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО4 пояснили, что ФИО3 обратилась к нотариусу для принятия наследства в виде земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуальной жилой застройки площадью 1 163 кв. м. Однако, нотариус устно пояснил, что откажет в оформлении наследственного права на указанное имущество в связи с тем, что имеются разночтения при написании фамилии супругов в различных документах. А именно, в свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ написано Ш.Н.П., а в свидетельстве о смерти наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ – «ФИО13», в свидетельстве на право собственности на землю от 24.08.1994 г. – «ФИО13». Вместе с тем, и в остальных документах имеются разночтения при написании фамилии наследодателя: в военном билете написано – «ФИО13», в регистрационном удостоверении на дом – «ФИО13», в техническом паспорте на дом – «ФИО13», в домовой книге – «ФИО13». Установление факта родственных отношений имеет для ФИО3 юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на наследство после смерти Ш.Н.П.

Согласно свидетельству о заключении брака № от 23 января 1953 года ФИО9 заключил брак с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии Ш-вы (л.д. 30).

Согласно свидетельству о смерти № от 8 апреля 1996 года Ш.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 29).

Согласно свидетельству о рождении ФИО17 серии № в разделе «Родители» в графе «отец» указан Ш.Н.П., в графе «мать» - ФИО3 (л.д. 31).

Согласно свидетельству о рождении ФИО18 серии № в разделе «Родители» в графе «отец» указан Ш.Н.П., в графе «мать» - ФИО3 (л.д. 32, 33).

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 серии № в разделе «Родители» в графе «отец» указан Ш.Н.П., в графе «мать» - ФИО3 (л.д. 34).

Согласно свидетельству о рождении ФИО7 серии № в разделе «Родители» в графе «отец» указан Ш.Н.П., в графе «мать» - ФИО3 (л.д. 35).

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 серии № в разделе «Родители» в графе «отец» указан Ш.Н.П., в графе «мать» - ФИО3 (л.д. 36).

Согласно свидетельству о рождении ФИО19 серии № в разделе «Родители» в графе «отец» указан Ш.Н.П., в графе «мать» - ФИО3 (л.д. 37, 38).

Таким образом, сведения, содержащиеся в указанных выше документах о фамилии ФИО9 полностью соответствуют аналогичным сведениям о ФИО3, указанным в свидетельстве о заключении брака, в том числе сведениям о его фамилии.

С учетом изложенного суд находит подтвержденным то обстоятельство, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является супругой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а их детьми являются: ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО7, ФИО5, ФИО19.

В связи с чем, суд считает установленным тот факт, что ФИО3 является супругой Ш.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариусов нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО20 и ФИО21 № от 24 июня 2019 г., № от 26 июня 2019 г. наследственного дела к имуществу Ш.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариусов не имеется (л.д. 67, 68).

Согласно Решения Исполкома Аннинского поссовета депутатов трудящихся Воронежской области от 15 марта 1968 года разрешено Аннинскому межпоселковому бюро технической инвентаризации зарегистрировать за ФИО9, ФИО3, ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО12 домовладение № по <адрес> по праву колхозного двора (л.д. 12).

Регистрационным удостоверением № от 15 марта 1968 года домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву колхозного двора за ФИО9, ФИО3, ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО12 (л.д. 11).

Согласно справке от 22 марта 2019 г. администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области жилому дому и земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> изменен на №, в настоящее время жилой дом и земельный участок числится за № по <адрес> (л.д. 35).

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 35 Конституции гарантирована охрана законом права частной собственности. Установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется (ч. ч. 1, 2, 4).

Гражданский кодекс РСФСР 1922 г., действовавший на момент 1960 г. в ст. ст. 61, 62 определял, что право собственности может принадлежать двум или нескольким лицам сообща, по долям (общая собственность). Владение, пользование и распоряжение общей собственностью должно производиться по общему согласию всех участников, а в случае разногласия - по большинству голосов.

Исходя из анализа, действующего на момент возведения жилого дома, законодательства общая совместная собственность на тот период была введена семейным законодательством (ст. 10 Кодекса законов о браке, семье и опеке 1926 г.) и земельным законодательством - для членов колхозного или единоличного крестьянского двора (ст. 65 - 84 ЗК 1922 г.).

Согласно ст. 126 ГК РСФСР имущество колхозного двора принадлежало его членам на праве совместной собственности. Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РСФСР размер доли члена двора устанавливался исходя из равенства долей всех членов двора, включая не достигших совершеннолетия и нетрудоспособных.

Согласно ст. 133 ГК РСФСР раздел имущества, принадлежавшего колхозному двору и сохранившегося после прекращения колхозного двора, производится по правилам статей 129 и 132 ГК РСФСР.

Таким образом, право общей совместной собственности изначально оформляло объединение имущества членов одной семьи, взаимоотношения которых во многом строились на личном доверии и на совместном проживании, не предполагающем и не требующем полной определенности в объеме правомочий их участников.

На основании п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, на основании вышеизложенного собственниками и владельцами жилого дома <адрес>, являлся Ш.Н.П. в 1/8 доли, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и являются ФИО3 в 1/8 доли, ФИО10 в 1/8 доли, ФИО5 в 1/8 доли, ФИО5 в 1/8 доли, ФИО7 в 1/8 доли, ФИО11 в 1/8 доли, ФИО12 в 1/8 доли.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. "О судебной практике по делам о наследовании" к имуществу, принадлежащему на праве личной собственности члену колхозного (единоличного крестьянского) двора, применяются общие правила о наследовании.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 № 8 разъяснено, что до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.

В соответствии с разделом 5 главы 1 Земельного кодекса РСФСР 1922 года фактически наследование в хозяйстве двора как таковое не возникало, поскольку имущество находилось в совместной собственности всех членов двора, и с выбытием кого-либо из двора, в том числе и со смертью, его доля оставалась в совместной собственности оставшихся членов двора, впоследствии это правило было зафиксировано в Гражданском кодексе 1964 года применительно к имуществу колхозного двора (ст. 560 ГК РСФСР).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

У наследодателя Ш.Н.П. имеется семь наследников первой очереди, его супруга ФИО3 и его дети - ФИО2, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Как указано в заявлении, а так же подтверждается пояснениями истца ФИО2, дети наследодателя Ш.Н.П. не претендуют на 1/8 долю жилого дома, и не возражают против принятия данной доли его супругой ФИО3

В соответствии с абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Истец ФИО3 зарегистрирована и по настоящее время проживает в данном жилом доме <адрес>, что подтверждается сведениями регистрации паспорта ФИО3 (л.д. 39)

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО3 является наследником, принявшим наследство, но не оформившей права на наследственное имущество после смерти супруга Ш.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, 1/8 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является имуществом, вошедшим в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке наследования по закону перешла в собственность его супруги ФИО3

Поскольку судом установлено, что ФИО3 является наследником, принявшим наследство Ш.Н.П. в 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, за истцом ФИО3 должно быть признано право общей долевой собственности на 2/8 доли указанного жилого дома.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворить.

Определить размер долей ФИО9, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 - по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 35,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 право собственности - по 1/8 доле за каждым, в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 35,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт родственных отношений между ФИО3 и Ш.Н.П., установив, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является супругой Ш.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 35,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе на 1/8 долю в порядке наследования по закону после смерти мужа Ш.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: ______________ ФИО1

(подпись)

Решение суда принято в окончательной форме 16 июля 2019 года.