Решение № 2-797/2019 2-797/2019~М-783/2019 М-783/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-797/2019

Дело №2-797/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерацииг. Ленск 06 ноября 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Давыдов и Партнеры» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Давыдов и Партнеры» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что является сотрудником ГПБОУ Республики Саха (Якутия) «Ленский технологический техникум», представителем родительского комитета, действуя от своего имени, заключила с ответчиком договор на поставку формы для студентов, по которому оплатила 384174 руб. Ответчик, получив денежные средства, договор не исполнил, форму на студентов не направил в адрес истца. Полагая, что ответчик совершил односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, просит взыскать с него 3874174 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик, которому судом направлялось надлежащим образом извещение о дате и времени судебного заседания, по юридическому адресу, указанному в договоре, а также по адресу электронной почты ___, не явился, поэтому на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Истец ФИО1 настаивает на удовлетворении иска.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

24 ноября 2017 года между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор поставки согласно товарной накладной. В накладной № 2505-35 от 22 ноября 2017 года указана товары, а именно галстуки, рубашки, кокарды, погоны, эмблемы петлиц, пуговицы, флаги, костюмы, футболки, береты, шевроны, юбки, брюки, жакеты, орлы на пилотку, пилотки, общей стоимостью 384174 руб.

Согласно спискам студентов и анкетам, ФИО1 приобретала форму для передачи ее студентам, которые передали ей денежные средства, каждый – за свой комплект.

Согласно п. 2.2 указанного договора, поставка товара производится по адресу, указанному покупателем в договоре, до конца месяца, в котором произведена оплата.

Согласно чекам-ордерам от 27 ноября 2017 года и 18 января 2018 года, Король перевела ответчику 276261 руб. и 110913 руб., соответственно, при этом по каждому переводу с нее была удержана комиссия на сумму 1500 руб., всего 3000 руб.

На данный момент условия договора поставки ответчиком не исполнены.

ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с претензиями, 04 июня 2018, 10 июля 2018 года, 21 сентября 2018 года

28 июня 2018 года ответчик направил в адрес истца письмо, в котором сообщил, что ФИО1 не согласован ассортимент и количество товара, что не позволяет ему произвести отгрузку; указано, что в ближайшее время будет направлена информация о наименовании товара, составе материала, цвете и размерном ряде, на основании которой необходимо сформировать техническую задачу на поставку товара.

ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки по факту совершения ответчиком преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 и 457 ГК РФ продавец обязан передать товар, предусмотренный договором в установленный срок.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Следовательно, исходя из того, что ФИО1, не ведет предпринимательскую деятельность, заказывала форму для студентов, как представитель родительского комитета, физическое лицо, поскольку учебное заведение формой студентов не обеспечивает, каждый студент передавал деньги за свой комплект формы именно ФИО1, фактически, между сторонами заключен договор купли-продажи.

Указание в письме от 28 июня 2018 года о необходимости сформировать техническую задачу на поставку товара, не является основанием для освобождения от исполнения договора, поскольку такое условие не предусмотрено договором поставки, товары, за которые истцом произведена оплата, поименованы в товарной накладной, кроме того, с учетом срока, истекшего с момента оплаты до обращения в суд – более полутора лет, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от поставки товара истцу.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие между сторонами договорных отношений, внесения истцом полной оплаты по договору, неисполнения ответчиком обязательств с его стороны, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, переведенная в счет оплаты товара истцом, в размере 384174 руб.

Из смысла ст. 15 ГК РФ следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено виновными действиями причинителя убытков. Учитывая, что действия ответчика являлись неправомерными, поскольку ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения договора, а истец при оплате товара уплатил также комиссию за перевод денежных средств, то есть понес убытки, суд считает необходимым сумму комиссии в размере 3000 руб. также взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей").

Поскольку истец приобретала товар у ответчика не для личных нужд, а для обеспечения нужд студентов, которые, фактически, поручили ей приобрести форму, оснований для взыскания штрафа с ответчика не имеется.

С ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 7072 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Давыдов и Партнеры» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Давыдов и Партнеры» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 387174 (триста восемьдесят семь тысяч сто семьдесят четыре) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7072 (семь тысяч семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено 12 ноября 2019 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.