Приговор № 1-104/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело №1-104/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 31 августа 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Школина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Р.Г.,

потерпевшего С.С.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого: 05.08.2014 Шушенским районным судом по ч.1 ст.222, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 18.12.2014 Шушенским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.1 ст.207, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с зачетом в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 16 сентября 2014 года по 18 декабря 2014 года, постановлением Черногорского городского суда от 30.07.2015 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества С.С.В. , с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

07.08.2014 около 16 часов ФИО1, находясь в кабинете директора в магазине «Экран» по адресу Красноярский край, Шушенский район, п.Шушенское, мкр.1, д.8, помещение №, решил тайно похитить имущество из помещения магазина, предназначенного для хранения материальных ценностей. С этой целью 08.08.2014 около 04 часов ФИО1 пришел к магазину «Экран», расположенному по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, подошел к магазину «Экран» и при помощи имеющейся у него монтировки повредил рольставни, расположенные на окне, после чего найденными на месте камнями разбил стекло одной из створок окна указанного магазина, рукой открыл вторую створку и через оконный проем незаконно проник в кабинет директора магазина «Экран», откуда тайно похитил планшетный компьютер «Mystery MID-703G», стоимостью 3462,54 рубля, принадлежащего индивидуальному предпринимателю С.С.В. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.С.В. существенный материальный ущерб на сумму 3462,54 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он в августе 2014 года разбил окно и проник в окно магазина «Экран», откуда похитил планшетный компьютер, который впоследствии подарил А.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами

Показаниями потерпевшего С.С.В. , пояснившего суду, что в начале августа 2014 года ему позвонили и сказали, что сработала сигнализация в магазине «Экран», когда приехали, то увидели, что разбито окно, повреждены рольставни. Через некоторое время делали инвентаризацию и обнаружили пропажу планшета, который находился в кабинете, где было разбито окно. Стоимость планшета заявлена по закупочной цене.

Показаниями свидетеля А. , допрошенной путем использованием систем видеоконференцсвязи, пояснившей суду, что она сожительствовала с ФИО1 в 2014 году, прожили совместно полгода, потом уехала проживать в <адрес>. Когда она проживала на севере, ей позвонили сотрудники полиции и спрашивали про планшет, она пояснила, что планшет подарил ей ФИО1, он у нее на руках и имеются документы, сказали, что ее вызовут в полицию <адрес> и изымут планшет. После она переехала в <адрес> и планшет сгорел, она его носила в ремонт, но его не смогли отремонтировать, она планшет выкинула. Также ФИО1 звонил с данного планшета и сообщал, что автовокзал заминирован.

Протоколами явок с повинной от ФИО1 от 18.03.2015, 27.03.2017, в которых он сообщает в том, что в августе 2014 года совершил хищение планшетного компьютера Mystery из магазина «Экран» (л.д.85, 97).

Заявлением С.С.В. от 26.03.2015, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в августе 2014 года проникло в магазин «Экран» и из кабинета директора совершило кражу планшетного компьютера Mystery MID-703G (л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2014, в ходе которого осмотрен кабинет директора в магазине «Экран» по адресу Красноярский край, Шушенский район, п.Шушенское, мкр.1, д.8, помещение 86 (л.д. 31-37).

Копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 62).

Копией заказа покупателя № от 11 марта 2014 года, согласно которому ИП С.С.В. поставлен товар - планшетный компьютер Mystery MID-703G стоимостью 3462, 54 рубля (л.д. 64).

Актом ревизии от 25.03.2015 года, согласно которому в результате ревизии, проведенной в магазине «Экран» выявлена недостача товара - планшетного компьютера Mystery MID-703G, закупочной стоимостью 3462, 54 рубля (л.д. 66).

Согласно приговору Шушенского районного суда от 18.12.2014 вещественное доказательство планшетный компьютер Mystery MID-703G оставлен А. (л.д. 134-137).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, так как его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания невозможно, которое следует назначить без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им до вынесения ему обвинительного приговора Шушенского районного суда от 18.12.2014, поэтому суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления – исправительную колонию общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск С.С.В. на сумму 5633,54 рубля, заявленный к ФИО1, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступления по данному приговору и приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 18 декабря 2014 года в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 декабря 2014 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время задержания и содержания под стражей с 16 сентября 2014 года по 18 декабря 2014 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.С.В. 5633 рубля 54 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 12 сентября 2017 года