Приговор № 1-79/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-79/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 06 февраля 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,

при секретаре судебного заседания Залиловой Р.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Рябовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановление вступило в законную силу <данные изъяты>

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО4, осознавая, что является лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная, что согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО4, умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки <данные изъяты> двигаясь по автодороге с. Петровское – г. Ишимбай в направлении ул. Северная г. Ишимбай, был остановлен напротив здания МАДОУ детский сад № 23 «Светлячок» общеразвивающего вида г. Ишимбая МР Ишимбайский район РБ, расположенного по адресу: <адрес>, полицейским ОРППСП ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО5 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО6 при осуществлении деятельности по надзору за движением с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО4 были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО6 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, ФИО4 согласился.

При освидетельствовании с применением прибора – анализатора «<данные изъяты>» установлено нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве <данные изъяты> что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что около <данные изъяты> ночи ехал из деревни Новоаптиково в город. При въезде в город его остановили сотрудники ДПС, попросили сесть к ним в машину, предъявить документы и подуть в алкотектор, он подписал все документы, и с сотрудниками поехал в ГАИ. До этого он выпил пять рюмок водки, водительских прав у него никогда не было.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель ФИО1, показал, что он видит подсудимого второй раз, первый раз он его видел ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи, когда находился на службе, и они с инспектором ФИО2. остановили машину с государственным номером № Данным транспортным средством управлял ФИО4, его попросили сесть в служебную машину для проверки документов, от него исходил запах алкоголя, по внешнему виду заподозрили, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, ему предложили пройти освидетельствование, понятых при этом не было, велась видеосъемка. Машину остановили по <адрес>, напротив садика «<данные изъяты>». От освидетельствования ФИО4 не отказался, все документы, протокол были составлены, ФИО4 согласился и подписал, при составлении протокола не спорил.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласии сторон, показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району. Так ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ОРППСП ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО5 заступили на службу во вторую смену. В вечернее время они несли службу на <адрес> с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В тот момент, когда они ехали по автодороге г. Ишимбай - с. Петровское в направлении северного кладбища, от северного кладбища по ул. Северная г. Ишимбай в направлении <адрес> навстречу к ним ехала автомашина марки <данные изъяты>. Указанная автомашина вызвала у них подозрение, он решил проверить водителя указанной автомашины. На кольце они развернулись и поехали следом за указанной автомашина. ФИО6 включил проблесковые маячки. Указанная автомашина сразу остановилась напротив здания МАДОУ детский сад № 23 «Светлячок» общеразвивающего вида г. Ишимбая МР Ишимбайский район РБ, расположенного по адресу: <адрес>. Время на тот момент было около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Полицейский ОРППСП ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО5 вышел из патрульной автомашины, направился к водителю указанной автомашины и пригласил того пройти в патрульную автомашину. Он сидел на водительском сиденье, водитель сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО5 сел на заднее пассажирское сиденье. ФИО6 попросил документы. Водитель предоставил ему свой паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства. Страховку тот предоставил, но вписан в нее не был. ФИО6 спросил у того водительские права, водитель ответил, что водительских прав у того нет. Личность данного водителя была установлена, им оказался ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. В отношении него были вынесены постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. При разговоре с водителем, от последнего исходил запах алкоголя изо рта, а также у того имелись такие признаки опьянения, как неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО6 спросил у водителя употреблял ли тот алкоголь, на что водитель ответил, что пил настойку для лечения горла. Он разъяснил тому права и составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, водитель его подписал. Им водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель согласился и продул в прибор. Прибор показал результат - <данные изъяты>». После чего он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ознакомил водителя с ним, водитель был согласен с результатом освидетельствования и расписался в нем. В чеке прибора анализатора тот также расписался. Также он составил протокол о задержании транспортного средства, водитель в нем также расписался. После чего на эвакуаторе автомашину увезли на штрафстоянку. При проверке данного водителя по базам было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласии сторон, показаний подсудимого ФИО4 следует, что ранее постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. Которое он отбыл. Водительское удостоверение он никогда не получал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь около своего дома, употреблял спиртное, а именно выпил около 5 рюмок водки. Употреблял он один. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 один за рулем автомашины марки <данные изъяты> поехал в г. Ишимбай к своей тете ФИО3 Когда он ехал по автодороге с. Петровское – г. Ишимбай в направлении <адрес>, навстречу ему ехала патрульная автомашина ДПС. На кольце те развернулись и поехали за ним. В тот момент когда он ехал по <адрес>, около здания садика, расположенного по адресу: <адрес> он увидел, что сотрудники ДПС включили проблесковые маячки. ФИО4 понял, что те хотят его остановить, и сразу остановился напротив указанного здания. Время на тот момент было около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. К нему подошел один из сотрудников ДПС представился, пригласил его сесть в патрульную автомашину. ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье, сотрудник ДПС, который его пригласил сел на заднее пассажирское сиденье. Второй сотрудник, который сидел на водительском сиденье спросил у него документы. ФИО4 предоставил свои документы, а именно: паспорт, документ на машину. Также тот спросил у него водительские права, он пояснил, что водительских прав у него нет. Также те спросили у него откуда он едет, ФИО4 сказал, что из <адрес>. Сотрудник ДПС оформил в отношении него три постановления об административных правонарушениях, а именно за номера, брызговики, за страховку, так как он в нее не вписан. С данными постановлениями он был согласен и подписал их. Сотрудник ДПС спросил у него употреблял ли он спиртное, на что он тому сказал, что употреблял настойку от кашля, так как в тот момент он думал, что может избежать ответственности. Хотя в действительности он пил водку. Данный сотрудник разъяснил ему его права, после чего сообщил ему, что тот отстранит его от управления транспортным средством. Сотрудник составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, передал ему его на подпись, с ним он был согласен и подписал его. После чего сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и сделал выдох в прибор. Прибор показал, что в выдыхаемом им воздухе содержатся пары алкоголя в количестве <данные изъяты>. С данным результатом он согласился и расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и собственноручно написал в нем «согласен», а также он расписался в чеке прибора. После чего сотрудник ДПС сказал, что указанная автомашина будет задержана и эвакуирована на спецстоянку г. Ишимбай, и составил соответствующий протокол. Он в нем расписался. Указанная автомашина марки <данные изъяты> была эвакуирована на спецстоянку г. Ишимбай. Свою вину в повторном управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 признает полностью, в содеянном раскаивается /т. №1 л.д. 41-43/.

Вина подсудимого ФИО4 также доказывается:

Справкой РЭО ГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ, в которой указано, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ действительного водительского удостоверения не имеет и не получал./ том № 1 л.д.58 /.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена автомашина марки <адрес>, а также участок местности по адресу: <адрес> где была остановлена указанная автомашина / том № 1 л.д. 7-9/.

Протоколом осмотра документов, которым осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чек прибора – анализатора «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, записи с видеорегистратора на СD –R диске /том № 1 л.д. 26-28/.

Протоколом осмотра документов, которым осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чек прибора – анализатора «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, записи с видеорегистратора на СD –R диске /том № 1 л.д. 26-28/.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток /том №1 л.д.59/.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4, наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

По смыслу закона, при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п. 8 справки к обвинительному постановлению: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чек прибора –анализатора «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также CD –R диск с видеозаписью - хранить при деле; автомашину марки <данные изъяты> – разрешить собственнику ФИО4 использовать без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Т.З. Давлетшин