Решение № 2-815/2023 2-815/2023~М-853/2023 М-853/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-815/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 14 декабря 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-815/2023 УИД 43RS0018-01-2023-001307-81 по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор займа <№> с использованием сайта https://ekapusta.com, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере <...> рублей сроком на 7 дней с выплатой процентов за пользование займом в размере <...> % от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Ответчик, подписав договор, согласилась со всеми условиями договора. В установленный срок ответчик возврат денежных средств и уплату процентов в полном объеме не произвела, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 54060,60 рублей, из которых: 24000,00 рублей - основной долг, 36000,00 рублей - проценты за пользование займом, частичное погашение процентов за пользование займом в сумме 5939,40 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 54060,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1821,82 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению просит уменьшить сумму по процентам в связи с тяжелым материальным положением, отменить начисленные пени, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа <№>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере <...> рублей сроком на 7 дней с выплатой процентов за пользование займом в размере <...> % от суммы займа в день за каждый день пользования.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети "Интернет", расположенного по адресу https://ekapusta.com.

Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления денежных средств в виде займа и Индивидуальные условия потребительского микрозайма.

По условиям договора заемщик обязуется возвратить денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях установленных договором-офертой (п. 1.1); итоговая сумма возврата на <дд.мм.гггг> составляет 28039,20 рублей (п.6); договор действует с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа).

Из условий публичной оферты о предоставлении микрозайма (актуальный на <дд.мм.гггг>) следует, что заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом из расчета 0,99 % от суммы займа за каждый день пользования займом в сроки и порядке, предусмотренные договором; максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторакратный размер суммы займа (п.1.1); в случае просрочки платежа проценты из расчета 0,99 % в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа (п.1.6).

Условия договора в части начисления процентов соответствуют требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора.

ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило свои обязательства по договору, перечислив <дд.мм.гггг> ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей на номер предоставленной карты при заключении договора.

Между тем ответчиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, денежные средства и проценты за их пользование в установленный срок истцу не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность в размере основного долга – 24 000 рублей и процентов за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, которые в одностороннем порядке уменьшены до <...> рублей.

Из искового заявления следует, что в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ответчиком в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в сумме <...> руб., которые истцом отнесены на погашение задолженности по процентам.

Указанная в исковом заявлении задолженность в размере 54060,60 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной задолженности по договору займа, который на основании определения мирового судьи от <дд.мм.гггг> по заявлению ответчика отменен.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора, ответчиком расчет не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований и уплате долга, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату долга по договору займа не исполняла надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что неоплата задолженности по договору займа была обусловлена уважительными причинами, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком - <дд.мм.гггг> г.р., а также доводы о несогласии её с суммой процентов и пени, суд не принимает во внимание, считает их не состоятельными, т.к. при заключении договора потребительского займа с размером процентной ставки по договору она была согласна, расчет по процентам соответствует действующему законодательству. Более того, истцом требование о взыскании пени с ответчика заявлены не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <№>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере 54060 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1821 рубль 82 копейки, всего в сумме 55882 (пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Эсаулова