Решение № 2-4328/2024 2-4328/2024~М-4204/2024 М-4204/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-4328/2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4328/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-008469-60

Дело № 2-4328/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре А.А.Богдановой.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

В обоснование требований ФИО1 указал, что между ним и ответчиком летом ДД.ММ.ГГГГ года достигнуто соглашение по выполнению ремонтных работ в жилом помещении истца, при этом была определена стоимость ремонтных работ – 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику сумму – 65 000 рублей для приобретения плитки. ДД.ММ.ГГГГ под предлогом авансовых платежей ответчик получил от истца 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей. Ответчик перестал выходить на связь, ремонтные работы не выполнил. В этой связи истец просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 105 000 рублей, оплаченные за выполнение ремонтных работ; расходы по оплате государственной пошлины – 4 150 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как разъяснено в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обосновывая свои требования истец указывал, что между ним и ответчиком летом 2024 года достигнуто соглашение по выполнению ремонтных работ в жилом помещении истца, при этом была определена стоимость ремонтных работ – 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику сумму – 65 000 рублей, для приобретения плитки. ДД.ММ.ГГГГ под предлогом авансовых платежей ответчик получил от истца 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей.

Получение ответчиком денежных средств от истца подтверждается представленными истцом суду соответствующими расписками.

Истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Как следует из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть истцу 105 000 рублей в течение 10 дней.

Истец, обращаясь в суд, ссылался на неполучение от ответчика указанной денежной суммы.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено, ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, требования истца взыскать с ответчика 105 000 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 4 150 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 (паспорт №) к ФИО2 ФИО8 (паспорт №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 сумму задолженности в размере 105 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Заочное решение вступило в законную силу «___»____________202__ года

Судья