Решение № 2-2603/2017 2-2603/2017~М-869/2017 М-869/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2603/2017

Дело № 2-2603/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Кундеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Вологды, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к Администрации г. Вологды с требованием установить факт принятия наследства в виде земельного участка с садовым домиком № в садоводческом товариществе «Рябинушка» по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м, открывшегося после смерти ФИО1, признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что при жизни наследодатель завещал указанное имущество ФИО2, которая до настоящего времени владеет и пользуется спорным участком.

В дальнейшем к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчика Администрации города Вологды, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица СТ «Рябинушка» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформирован.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Вологодского городского суда от 19.09.2016 по гражданскому делу № 2-13088/2016 установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 0,06 га в садоводческом товариществе «Рябинушка», выданного на основании решения Администрации города Вологды от 25.04.1996 № ФИО1.

Согласно информации предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в кадастре недвижимости, являющемся частью ЕГРН, содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, имеющем статус «ранее учтенный», дата постановки на учет 11.11.2005, который на основании Свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования на землю № принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования садоводческому товариществу «Рябинушка». На основании Инвентаризационной описи земельных участков от 28.06.1996 в кадастре недвижимости содержатся сведения о праве собственности ФИО1 на земельный участок, кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадь 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок имеет статуе «ранее учтенный», дата постановки на кадастровый учет 28.01.2006. Границы участка в соответствии с действующим законодательством не установлены.

В соответствии с завещанием от 28.08.2002 (л.д. 11) ФИО1 завещал земельный участок с садовым домиком, расположенный в СТ «Рябинушка» г. Вологда, ФИО2.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 вступила в права владения и пользования завещанным земельным участком еще при жизни ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского Кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно статьи 1119 Гражданского Кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 является наследником по завещанию принявшим наследство, лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено, умерший, наследником которого является истец, являлся собственником спорного земельного участка, при этом своевременно право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал, суд полагает правомерным признать за истцом право собственности на спорный участок в порядке наследования.

Согласно ст. 28 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», с учетом разъяснений изложенных в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу закона является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года