Постановление № 5-184/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-184/2019

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тарко-Сале ЯНАО 13 июня 2019 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб Марина Владимировна,

с участием лица, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, русским языком владеющего, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04:40 ФИО2, находясь по адресу во дворе <адрес> ЯНАО, оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудника полиции ФИО3, находившимся при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно пытался помешать доставлению его сотрудником полиции в отдел полиции по п. Пурпе согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, упирался ногами в землю, в заборную калитку, а также пытался совершить побег.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, согласился с изложенными в материалах обстоятельствами дела. Сообщил, что в содеянном раскаивается, впредь такого не повторится, своё поведение объяснил состоянием опьянения, а также провокационным поведением супруги.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 395923 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства дела, с протоколом ФИО2 был ознакомлен и согласен;

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила принять меры к ее супругу ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 находился по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, в связи с чем у нее есть основания, что ФИО1 может нанести вред ее здоровью и жизни, а также нанести ущерб ее имуществу;

- рапортом полицейского отделения № 1 ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 с целью проведения проверки, по заявлению гражданки ФИО5, зарегистрированному в КУСП ОП по п. Пурпе ОМВД России по Пуровскому району за № 453/4052 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что гражданка ФИО5 просит принять меры к своему мужу ФИО1, который в 02:50 находился по адресу: ЯНАО, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и у неё имеются основания полагать, что он может нанести вред её здоровью и жизни, а также нанести ущерб её имуществу, он прибыл на место происшествия. При этом ДД.ММ.ГГГГ он представился ФИО1 сотрудником полиции и сообщил ФИО1 о том, что ему необходимо проследовать в ОП по пос. Пурпе для дальнейшего разбирательства на основании письменного заявления гражданки ФИО5 и на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции». Однако ФИО1 ответил категорическим отказом, несмотря на разъяснение о праве сотрудников полиции на применение физической силы. В связи с чем в соответствии со ст. ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники);

- объяснением ФИО5, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около ФИО1 дома по адресу: <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом вел себя агрессивно и неадекватно, в связи с чем у нее появились основания, что он может нанести вред ее здоровью и нанести ущерб ее имуществу. Также ФИО1 нанес ей побои в виде двух ударов правой руки по лицу, после чего она испытала физическую боль;

- объяснением свидетеля ФИО6, охранника ООО «ЧОП Ямал», содержание которых подтверждает сведения рапорта сотрудника полиции ФИО3

- актом медицинского освидетельствования №, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 при его освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ;

Все изложенные доказательства судья признаёт относимыми к данному делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями закона, а также достоверными, поскольку доказательства не содержат противоречий и соответствуют друг другу.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права: доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Поскольку в ходе несения службы по охране общественного порядка у полицейского отделения № 1 ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району ФИО3 имелись законные основания для доставления ФИО1 для дальнейшего разбирательства на основании письменного заявления на ФИО1, по которому имелись основания полагать, что он может причинить вред жизни и здоровью ФИО5, нанести ущерб ее имуществу, при этом ФИО1 вёл себя агрессивно, сопротивлялся доставлению, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым он оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт совершение впервые однородного правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность привлекаемого к ответственности лица, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа, установленных частью 6 статьи 3.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере семисот рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) в РКЦ г. Салехарда; ИНН: <***>; КПП: 890101001; Р/Счет: № <***>; БИК: 047182000; ОКТМО: 71951000; Код БК: 18811690020026000140; Л/С: <***>; идентификатор 18880389190893959234.

Судья: подпись М.В. Сологуб

"КОПИЯ ВЕРНА" Судья Сологуб М.В. __________секретарь судьи Пуровского районного суда ЯНАО Гродецкая Д.И.________«_____» _________________20 ______г.