Решение № 2А-5207/2024 2А-5207/2024~М-3174/2024 М-3174/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2А-5207/2024

Дело № 2а-5207/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 17 октября 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску АО «МКК Универсального Финансирования» к УФССП России по Ленинградской области, старшему судебному приставу Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «МКК Универсального Финансирования», действуя через своего представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 Административный истец считает, что со стороны Выборгского РОСП наличествует бездействие, так как права взыскателя до сих пор не восстановлены, все меры принудительного исполнения не применены, проверка имущественного положения должника не осуществлена.

Административный истец, ссылаясь на статьи 12, 33, 64 Федерального закон «Об исполнительном производстве» просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 в рамках исполнительного производства от 18.02.2024 №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных статьями 68, частью 1 статьи 98 и частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 в рамках исполнительного производства от 18.02.2024 №-ИП, выраженное в нарушении статей 64, 65, 67, 80, 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, будучи извещёнными надлежащим образом. В связи с чем на основании части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 представлена копия исполнительного производства.

Суд, непосредственно исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

18.01.2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 18.01.2024 направлены запросы в регистрирующие органы ФИС России, ГИБДД, Росреестр, Пенсионный фонд Российской Федерации, операторам связи, банки и кредитные (банковские) организации для выявления имущественного положения должника.

Установленный ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства не является пресекательным, а носит организационный характер, он установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, в силу чего судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные меры для исполнения требований исполнительного документа. Выход за пределы срока совершения исполнительных действий не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 8 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит требований о том, с какой периодичностью судебный пристав-исполнитель должен совершать исполнительные действия в случае, если решение суда не удалось исполнить в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя, не подтверждается материалами исполнительного производства, так как судебным приставом-исполнителем были приняты необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Кроме этого, 20.03.2024 исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направлено взыскателю и вручено ему 15.04.2024, что подтверждается почтовым реестром (ШПИ 18880094133056). Изложенное приводит суд к выводу об отсутствии нарушений прав административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178-180, 227, главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: