Решение № 2-445/2020 2-445/2020~М-520/2020 М-520/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-445/2020

УИД 42RS0017-01-2020-001124-78

Дело № 2-445/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 ноября 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю.,

при секретаре Кравец Д.А.,

с участием помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «АльфаСтрахование – ОМС» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 1 000 000 рублей и 61 592 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Свои исковые требования мотивирует тем, что приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 06.02.2018 по уголовному делу ..... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Преступлением ФИО1, как потерпевшему причинен имущественный ущерб на сумму 61 592 руб., а именно: ..... П.Г..; ..... ФИО1; .....; расходы на реабилитационный центр; .....

анализы для реабилитационного центра; анализы для реабилитационного центра; расходы на реабилитационный центр; расходы на реабилитационный центр; бальзам .....; анализы для реабилитационного центра; ......

Причинение морального вреда в заявлении ФИО1 обосновал физическими и нравственными страданиями, которые заключаются в том, что он лишен возможности самостоятельно ....., не в состоянии ....., постоянно вынужден находиться в квартире, не может обходиться без посторонней помощи. ...... За ним вынуждена ухаживать мать-пенсионерка, что также причиняет ему нравственные страдания, поскольку он переживает, видит страдания матери и своих родственников.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился в силу состояния здоровья, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.136, 192). Ранее в судебном заседании 03.08.2020 пояснений по делу не дал, пояснил, что о событиях происшедшего ничего не помнит.

Представитель истца – ФИО3, в судебном заседании 03.08.2020, действующий на основании устного ходатайства, пояснила, что ФИО2 никакой материальной помощи не предлагал. Истцу установлена ......

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации – ....., заказными письмами с уведомлениями, за получением которых на почту не явился. Конверты с судебными повестками возвратились в суд без вручения ответчику до дня судебного заседания, с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения (л.д. 48,49,92,145,193).

Представитель ответчика ООО «Альфа-Страхование – ОМС» в судебное заседание не явился, извещены путем размещения сведений в сети «Интернет», просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.. В письменном отзыве указали, что стоимость лечения ФИО1 оплачена в пользу медицинской организации полностью. Дополнительные суммы к выплате не предъявлялись. При этом страховая компания не производит выплаты в пользу застрахованного, а только оплачивает лечение в соответствии с представленными документами (л.д.150-151).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчиков неоднократно данным способом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает общие правила: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим этот вред.

Как следует из п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении спора о возмещении вреда жизни или здоровью, причиненного вследствие умысла потерпевшего, судам следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 1083 ГК РФ такой вред возмещению не подлежит.

Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

В соответствии с ч. 3 указанной статьи суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" разъясняет, что по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

Части 1 и 3 статьи 927 ГК РФ определяют, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее – Закон ОМС) одним из основных принципов осуществления обязательного медицинского страхования является обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования (далее также - программы обязательного медицинского страхования).

Статья 10 Закона ОМС в части первой устанавливает, что застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов и членов их семей, а также иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), а также лица, имеющие право на медицинскую помощь в соответствии с Федеральным законом "О беженцах".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона "Об основах обязательного социального страхования" застрахованные лица имеют право на своевременное получение страхового обеспечения в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно ст. 3 Закона ОМС обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им за счет средств обязательного медицинского страхования на всей территории Российской Федерации медицинской помощи и устанавливающая единые требования к территориальным программам обязательного медицинского страхования.

Территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации и соответствующая единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования.

Одним из основных принципов осуществления обязательного медицинского страхования является обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования (ст. 4 ФЗ от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Согласно п. 1, 9 ч. 1 ст. 16 Закона ОМС застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования, а также на возмещение медицинской организацией ущерба, причиненного в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязанностей по организации и оказанию медицинской помощи, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 20 Закона ОМС медицинские организации обязаны бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования.

Статья 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее – Закон о социальной помощи) устанавливает право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. В соответствии с настоящей главой право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в частности, инвалиды.

Статья 6.2 Закона о социальной помощи определяет набор социальных услуг (часть 1). В состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги:

1) обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия:

1.1) предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;

2) бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

При предоставлении социальных услуг в соответствии с настоящей статьей граждане, имеющие I группу инвалидности, и дети-инвалиды имеют право на получение на тех же условиях второй путевки на санаторно-курортное лечение и на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего их лица.

2. Правительство Российской Федерации утверждает перечень лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, назначаемых по решению врачебных комиссий медицинских организаций, перечень медицинских изделий, перечень специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов, обеспечение которыми осуществляется в соответствии с пунктом 1 части 1 настоящей статьи, и порядки формирования таких перечней.

Кроме того, гражданину, имеющему право на ЕДВ одновременно по нескольким основаниям (за исключением лиц, относящихся к четвертой - шестой категориям), предоставляется одна ЕДВ по его выбору (п. п. 2, 3 ст. 23.1 Закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ; ч. 3 ст. 28.1 Закона N 181-ФЗ; ч. 5 ст. 6.2 Закона от 09.01.1997 N 5-ФЗ; п. 5 ст. 9.1 Закона N 4301-1).

Размер ЕДВ зависит от того, к какой льготной категории относится гражданин. Так, например, с 01.02.2020 установлены следующие размеры ЕДВ (пп. 1 п. 1 ст. 2, пп. 1, 3 п. 4 ст. 23.1 Закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ; п. 1 ч. 2 ст. 28.1 Закона N 181-ФЗ; ч. 3 ст. 27.1 Закона N 1244-1; п. 1 ст. 9.1 Закона N 4301-1; ч. 1 ст. 6.2 Закона от 09.01.1997 N 5-ФЗ; п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.01.2020 N 61): инвалидам I группы - 3 896,43 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающим на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что на основании приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 06.02.2018 по делу ....., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 111 УК РФ (л.д.86-89).

Согласно приговору действиями ФИО2 07.07.2017 ФИО1 были причинены: ..... квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1 установлена ..... (л.д.34,139).

Мать истца – П.Л. также является ..... (л.д.137,138).

Из представленных суду историй болезни ФИО1, он находился на стационарном лечении в период с 08.07.2017 по 25.09.2017 (л.д.106-119).

За период с 08.07.2017 по 11.09.2017 стоимость лечения оплачена в полном объеме за счет средств территориального фонда ОМС Кемеровской области на сумму 177 954,04 руб. Указанная сума уже взыскана с ФИО2 в пользу территориального фонда ОМС решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 04.07.2018 (л.д.122-127, 133).

В период с 11.09.2017 по 12.01.2019 лечение оплачено медицинским организациям за счет средств ООО «АльфаСтрахование – ОМС» на сумму 473610,25 руб. (л.д.158-160).

В соответствии с выписками из истории болезни и копий медицинских карт (л.д. 106-119) видно, что ФИО1 в период с 20.10.2017 по 15.10.2019 назначались медицинские препараты и лечение, а именно: ...... Препараты назначались в различный период с разной дозировкой.

В соответствии с ответом ГАУЗ КО «НГКБ №1» от 06.08.2020 ..... указано, что ФИО1 находился на стационарном лечении в отделении восстановительного лечения в период с 11.09.2017 по 25.09.2017 за счет средств обязательного медицинского страхования. Также находился на стационарном лечении в отделении восстановительного лечения в период с 10.09.2018 по 24.09.2018 за счет средств обязательного медицинского страхования. Оказана платная услуга по Договору от 11.09.2018 на сумму 1 200 руб. Обязательное сопровождение родственников при лечении в отделении восстановительного лечения не требуется. 02.11.2017 ФИО1 получил ....., в соответствии с которой составляется индивидуальная программа реабилитации ....., в которой отражается перечень средств, выдаваемых за счет средств Фонда социального страхования. Оригинал программы находится у ФИО1 Рецепты на лекарственные препараты, входящие в перечень льготного лекарственного обеспечения, не выписывались (л.д.103-104).

В адрес истца судом было направлено письмо в соответствии с которым истцу в порядке ст. 56 ГПК РФ было предложено предоставить сведения по вопросам: обращался ли он в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о предоставлении единовременной денежной выплаты на лекарственные средства в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", если не обращался, то по какой причине? Каким лечебным учреждением были назначены платные медицинские услуги и по какой причине они не были оформлены по полису ОМС? (л.д.162).

Письмо не было получено истцом, истребуемые сведения в адрес суда так и не поступили (л.д.186).

Управление ПФ РФ на запрос суда направило ответ, из которого видно, что ФИО1 не является получателем социальных выплат (л.д.187).

Также Управление ПФ РФ сообщили, что ФИО1 от набора социальных услуг не отказывался (л.д.134).

Истцом суду предоставлены документы на медицинские услуги: взятие и анализ крови, спиральная компьютерная томография ..... (л.д.54, 57-60,72,75 ).

На запрос суда ООО «АльфаСтрахование – ОМС» направили ответ, из которого видно, что некоторые виды и условия получения и оплаты медицинской помощи предусмотрены в территориальной программе ОМС на территории Кемеровской области, прописаны в Тарифном соглашении. В рамках ОМС также возможно бесплатное исследование на ..... в соответствии с очередностью, маршрутизацией, направлений и т.д. (л.д.172).

Таким образом, со стороны истца суду не предоставлено доказательств, указывающих на то, что он не имел возможности получить медицинские препараты, медицинские услуги, а также медицинские изделия бесплатно, воспользовавшись правом, предоставленным действующими законами в сфере медицинского страхования и социальной защиты ......

Доказательства необходимости получения части услуг платно суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона ОМС, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Учитывая, что лечение проводится по причине совершенного ФИО2 преступления, затраченные на лечение суммы подлежат регрессному взысканию в пользу соответствующего учреждения или организации, что подтверждается решением суда о взыскании сумм, затраченных на лечение. Таким образом, возможно повторное взыскание с ответчика средств на лечение истца.

При этом суд учитывает, что часть лекарственных средств и медицинских изделий ни в одном из назначений врача не указаны. ..... также не была рекомендована ни одним из врачей.

Кроме того, суду в качестве доказательства несения расходов были представлены чеки без копий чеков, не заверены печатью, в связи с чем невозможно установить, что лекарственные средства приобретались именно для лечения ФИО1 (л.д.55-56, 76-83).

Необходимость приобретения ..... врачебными рекомендациями не подтверждается. Кресло приобретено 22.09.2017 (л.д.61). Кроме того, оно может быть реализовано после лечения, что повлечет неосновательное обогащение.

Стоимость услуг больницы восстановительного лечения на сумму 8 945,30 руб. оплачена от имени М., а на сумму 14 094,78 руб. – от имени П.Г. (л.д.70-71), в связи с чем не должна возмещаться ответчиком, учитывая, что сопровождение ФИО1 не требовалось, что видно из ответа на запрос суда (л.д.103-104).

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания стоимости имущественного вреда, причиненного преступлением.

Исходя из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 06.02.2018, суд считает бесспорно установленным, что истцу действиями ответчика был причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Истец испытывает физическую боль, длительное время находился на излечении, ограничен ....., полное его восстановление невозможно по причине тяжести травмы, перенес тяжелые операции, требуется постоянное лечение. После травмы истец не имеет возможности вести прежний активный образ жизни, ...... Последствия травмы отразились на качестве его дальнейшей жизни. Кроме того, истец вынужден наблюдать как его ближайшие родственники страдают, переживая за него.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, а также суд учитывает и степень вины самого истца, указанную в приговоре суда, где при назначении наказания суд в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учел противоправное поведение потерпевшего, что посчитал непосредственной причиной совершения преступления.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил документов, подтверждающих его материальное и семейное положение и иные имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что истицу ФИО1 причиненный моральный вред должен быть компенсирован ответчиком в размере 350 000 рублей.

Во взыскании морального вреда в остальной части суд отказывает.

Суд считает, что моральный вред в размере 350 000 рублей соответствует характеру причиненных истцу физических или нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости, степени вины самого истца в событиях 07.07.2017.

Суд не находит иных оснований для снижения размера компенсации, поскольку вред был причинен ФИО1 умышленно, что подтверждается приговором суда.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов.

Учитывая, что истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче искового заявления, суд, в силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 11, 12, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «АльфаСтрахование – ОМС» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, причиненных преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированного по адресу: ....., в пользу ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированного по адресу: ....., компенсацию морального вреда – 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований и в исковых требованиях к ООО «АльфаСтрахование – ОМС» ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Государственную пошлину перечислить: ИНН-<***>, КПП-421701001, ОКТМО – 32731000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, БИК-043207001, Получатель: УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России №4 по Кемеровской области), Счет № - 40101810400000010007, КБК-18210803010011000110, Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции, Полное наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области, Код Инспекции 4253, Адрес: 654041, <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020.

Судья И.Ю.Шерова